Ухвала

від 08.09.2010 по справі 2а-3720/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань роз' яснення ухва ли

08 вересня 2010 року Спра ва № 2а-3720/10/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді - Садовог о І.В.

при секретарі судового зас ідання - Сірик К.Л.

за участю:

представника позивача: Опілат Д.М., Колесникова А .В.

представника відповідача: Горобченка В.В.

розглянувши у судовому зас іданні заяву відповідача про роз' яснення ухвали Запоріз ького окружного адміністрат ивного суду від 29.06.2009 про забезп ечення адміністративного по зову по справі №2а-3720/10/0870

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Виробнича компанія

«АЛЬКОР»

до: Державної податкової ін спекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування акту №201 від 26.05.2010 про анулювання реєстрації п латника ПДВ та зобов' язання відповідача вчинити певні д ії

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010 Товариство з обмеж еною відповідальністю «Виро бнича компанія «АЛЬКОР» звер нулося до Запорізького окруж ного адміністративного суду із позовною заявою до Держав ної податкової інспекції у Л енінському районі м.Запоріжж я про визнання протиправним та скасування акту №201 від 26.05.2010 п ро анулювання реєстрації пла тника ПДВ, зобов' язання від повідача відновити реєстрац ію платника ПДВ та зобов' яз ання відповідача внести запи с до Реєстру платників ПДВ пр о відміну анулювання реєстра ції платника ПДВ.

Ухвалою суду від 24.06.2010 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-3720/10/0870, закінчен о підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 25.08.2010.

Ухвалою суду від 29.06.2010 клопот ання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнич а компанія «АЛЬКОР» про забе зпечення адміністративного позову задоволено, зупинено дію акту ДПІ у Ленінському ра йоні м.Запоріжжя № 201 від 26.05.2010 пр о анулювання реєстрації плат ника податку на додану варті сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Виробнича компанія «АЛЬКОР» з моменту його ухвалення до набрання с удовим рішенням по цій справ і законної сили.

Ухвалою суду від 25.08.2010 провад ження у справі зупинено за кл опотанням позивача до 08.09.2010 для надання додаткових доказів.

08.09.2010 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду.

На адресу суду надійшла зая ва ДПІ у Ленінському районі м .Запоріжжя про роз' яснення ухвали Запорізького окружно го адміністративного суду ві д 29.06.2010 по справі №2а-3720/10/0870 в частин і зупинення дії акту про анул ювання реєстрації платника П ДВ №201 від 26.05.2010 ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя до момент у набрання законної сили пос танови по даній справі та роз ' яснення порядку зупинення та виконання зазначеної вищ е ухвали.

Позивач просить відмовити у задоволенні заяви. На думку позивача ухвала суду від 26.06.2010 є зрозумілою, чіткою за зміст ом.

Згідно ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозум ілим, суд, який його ухвалив , за заявою осіб, які беруть участь у справі, або держа вного виконавця ухвалою роз 'яснює своє рішення, не зміню ючи при цьому його змісту.

Тобто роз' яснення рішенн я за своєю суттю є одним із спо собів усунення його недолікі в без виправлення і постанов лення додаткового рішення. Р оз' яснення судового рішенн я зумовлено його нечіткістю за змістом, недотриманням ви мог ясності та визначеності рішення. Ясність рішення пол ягає у логічному, чіткому, пер еконливому і зрозумілому вик ладенні змісту рішення. Вимо га логічності, зокрема, перед бачає, що текст рішення має ві дображати причинно - наслід кові зв' язки у межах реченн я чи всього документу. Зокрем а, мотивувальна частина ріше ння має відповідати його рез олютивній частині.

Крім того, із змісту заяви п ро роз' яснення ухвали вбач ається, що відповідач просит ь роз'яснити порядок зупинен ня та виконання ухвали Запор ізького окружного адміністр ативного суду від 29.06.2010 по справ і №2а-3720/10/0870.

Проте, стаття 170 КАС України н е передбачає надання роз'ясн ення або тлумачення діючого законодавства.

Таким чином, ухвалу суду від 29.06.2010 викладено зрозуміло, докл адно, а тому відсутні підстав и для задоволення клопотання відповідача про її роз' ясн ення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.160, 170 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ДПІ у Ленінському районі м.Запор іжжя про роз' яснення ухвали Запорізького окружного адмі ністративного суду від 29.06.2010 по справі №2а-3720/10/0870 відмовити.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Садови й