Ухвала

від 13.09.2010 по справі 2а-7023/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

 13 вересня 2010 року                                                        Справа №  2а-7023/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:          товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс – Тур»

                              до:          управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель

                            про:          визнання недійсним та скасування акту та протоколу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

                                                        ВСТАНОВИВ:

          09.09.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс – Тур» (далі – позивач) до управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати незаконними та скасувати акт від 21.07.2010 № 266 та протокол № 000805/75 від 05.08.2010.

За правилами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом 2 частини 1 ст. 18 КАС України до підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів віднесені усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з доданого до адміністративного позову акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.07.2010 № 266 відповідач встановив порушення позивачем вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України. На підставі зазначеного акту відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2010 серії 000805/75, розгляд справи про адміністративне правопорушення призначений на                   10 год. 00 хв. 11 серпня 2010 року.

          З огляду на те, що предметом оскарження у даній справі є рішення та дії суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, розгляд даних позовних вимоги згідно з п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України віднесено до виключної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів.

          З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс – Тур» підлягає поверненню позивачу.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 17, 18, 108, 160, 165 КАС України, суддя

                                                       УХВАЛИВ:

          Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс – Тур» до управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель про визнання недійсним та скасування акту від 21 липня 2010 року № 266 та протоколу № 000805/75 від 05 серпня 2010 року повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                             О.В. Прудивус