Рішення

від 07.07.2006 по справі 8675-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

8675-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2006Справа №2-14/8675-2006

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м. Сімферополь

До відповідача  Закритого акціонерного товариства  «Фармацевтична фабрика», м. Сімферополь

Про стягнення  7388,67   грн.          

Суддя Курапова З.І.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  Гончарук О.Ю., копія дов. від 31.08.2005.  у справі

Від відповідача –    Шевченко І.О.,  копія дов. № 060503.1Д від 03.05.2006. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 7388,67  грн. заборгованості.

Відповідач позовні вимога визнав.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті наданих послуг електрозв'язку.

21.04.2000. Закрите акціонерне товариство «Утел» в особі  Сіферопольськой філії та Закрите акціонерне товариство «Фармацевтична фабрика» уклали договір № СМФ БЛ 0114\21.04.00 від 21.04.2000.  про надання додаткових послуг зв'язку, до договору сторонами також укладені додаткові  угоди  № 1 від 21.04.2000., № 1\2 від 16.05.2002., 3 « від 11.06.2001.  У відповідності з умовами договору відповідачеві надавались послуги  бізнес-мережі.

У зв'язку з реорганізацією  підприємств електрозв'язку, відповідно до протоколу № 4  від 20.04.2005. загальних зборів акціонерів ВАТ «Укртелеком» ДП «Утел» реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ «Укртелеком».

Відповідно до п.3.3.1.  Статуту ВАТ «Укртелеком (а. с. 65-64), товариство є правонаступником всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства «Утел» відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».  

Відповідно до п.51,61 Правил користування місцевим  телефонним зв'язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 385 від 22.04.97.  відповідач зобов'язаний  здійснювати сплату наданих послуг місцевого телефонного зв'язку  не пізніш 20 числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (с 1-го числа до останнього числа поточного місяця).

 У відповідності до  п.5 ст.33 Закону України  „Про телекомунікації” споживач зобов'язаний  своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно з п.3.1., 3.2. договору позивач не пізніш  10 числа місяця, наступного за розрахунковим,   направляє споживачеві  рахунок,  оплату якого  споживач повинен здійснювати протягом 10 календарних днів з моменту отримання рахунку.  

Відповідно до ст.  526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином  і у встановлений строк.

Оплату наданих послуг відповідач здійснив несвоєчасно та не у повному обсязі, заборгованість  за період з 01.05.2003. по 01.10.2004. становить 7388,67 грн., підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 20.06.2006., визнана відповідачем і підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також  підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 07 липня 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 10 липня  2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства  «Фармацевтична фабрика», м. Сімферополь, м. Сімферополь, вул. Речна,10 (р/р 260081155 в КРД АППБ «Аваль», м. Сімферополь,  МФО 324021, ЗКПО 01973517) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,11 (р/р 26008301325457 в Кримському центральному відділенні «Промінвестбанка», м. Сімферополь,  МФО 324430, ЗКПО 22236588)  7388,67 грн. заборгованості,  102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне  забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.