Постанова

від 18.08.2010 по справі 2а-2789/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року < Текст > Справа № 2а-2789/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Комунарськ ому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеж еною відповідальністю КАМІ ЛА , м. Запоріжжя,

про: стягнення под аткового боргу,

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Комунарсь кому районі м. Запоріжжя до То вариства з обмеженою відпові дальністю КАМІЛА , в якому п озивач просить суд стягнути з відповідача податкову забо ргованість у розмірі 8 670, 00 грн., у тому числі, по податку на пр ибуток у розмірі 2 550, 00 грн. та по комунальному податку у розм ірі 6 120, 00 грн.

В позовній заяві ДПІ у Комун арському районі м. Запоріжжя зазначає, що співробітникам и ДПІ проведено невиїзну док ументальну перевірку ТОВ КА МІЛА з питань своєчасності подання податкової звітност і. В ході проведеної перевірк и встановлено порушення пода ткового законодавства Украї ни та складено відповідний а кт. За результатами перевірк и, на підставі акту, винесені п одаткові повідомлення-рішен ня від 18 листопада 2008 року № 0012671502/ 0 та № 0012701502/0.

Представник позивача до су дового засідання не прибув, н адіслав суду заяву про розгл яд справи без його участі, поз овні вимоги підтримує у повн ому обсязі.

Відповідач в судове засіда ння вдруге не з'явився, про при чини неявки суд не повідомив , письмового відзиву не надав . Про час і місце розгляду спр ави повідомлявся належним чи ном, оскільки судом направля лись судові повістки на юрид ичну адресу відповідача, яка внесена до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. К опії ухвали про відкриття пр овадження та повістка про ви клик, повернулись на адресу с уду з відміткою поштового ві дділення за зазначеною адре сою не проживає .

Відповідно до ст. 35 КАС Украї ни, у разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Враховуючи викладене, суд в изнав за можливе розглянути справу за відсутності предст авників сторін на підставі н аявних у справі матеріалів т а доказів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статт і 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних д оказів, фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного з асобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наяв них в ній доказів, судом встан овлено наступне.

18 листопада 2008 року позиваче м проведена невиїзна докумен тальна перевірка ТОВ КАМІЛА щодо своєчасності подання податкової звітності, за рез ультатами якої складено акт №6301151/13620276.

Перевіркою встановлено по рушення товариством п. п. 4.1.4 п. 4. 1 ст.4 Закону України Про поря док погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами № 2181 від 21 грудня 200 0, п. 16.4 ст. 16 Закону України Про о податкування прибутку підпр иємств № 283/97-ВР від 22.05.1997, а саме: н е подана податкова деклараці я з податку на прибуток за пер іод з 01.12.2005 року по 18.11.2008 рік та по к омунальному податку за періо д з 01 листопада 2005 року по 18 лист опада 2008 рік.

На підставі акту перевірки № 6301151/13620276 від 18.01.2008, ДПІ у Комунарсь кому районі м. Запоріжжя прий няті податкові повідомлення -рішення № 0012671502/0 та № 0012701502/0 від 18 січня 2008 року, яким пі дприємству визначено податк ове зобов' язання у розмірі 8 670, 00 грн., у тому числі, по податк у на прибуток у розмірі 2 550, 00 гр н. та по комунальному податку у розмірі 6 120, 00 грн.

Вказані податкові повідом лення-рішення розміщені на д ошці податкових оголошень, у зв' язку з відсутністю відп овідача за юридичною адресою .

Позивачем вживалися заход и щодо отримання наявної под аткової заборгованості відп овідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи податковими вимогами: перша податкова вимога № 1/714 від 05 гру дня 2008 року, яка як свідчать мат еріали справи отримана відпо відачем під підпис та друга п одаткова вимога № 2/363 від 19 вере сня 2008 року, яка не вручена відп овідачу по причині відсутнос ті останнього за юридичною а дресою, у зв' язку з чим ДПІ ск ладено акт № 125 від 17 лютого 2009 ро ку про неможливість вручення податкової вимоги.

Згідно п. 6.2.4 Закону України Про погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами № 2181 від 21 грудня 2000 у ра зі коли податковий орган або пошта не може вручити платни ку податків податкове повідо млення або податкові вимоги у зв' язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою п рийняти податкове повідомле ння або податкову вимогу, нез находженням фактичного місц я розташування (місцезнаходж ення) платника податків, пода тковий орган розміщує податк ове повідомлення або податко ві вимоги на дошці податкови х оголошень, встановленій на вільному для огляду місці бі ля входу до приміщення подат кового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вр учення.

17 березня 2009 року начальнико м ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжі прийнято рішенн я № 51 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахуно к стягнення його активів.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає задоволенню в повному об сязі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 11 стат ті 11 Закону України Про держа вну податкову службу в Украї ні № 509 - ХІІ від 4 грудня 1990 рок у, органи державної податков ої служби у випадках, в межах к омпетенції та у порядку, вста новлених законами України, м ають право стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми недоїмки, пені у ви падках, порядку та розмірах, в становлених законами Україн и.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни Про систему оподаткуван ня № 1251 від 25 червня 1991 року, плат ники податків і зборів (обов' язкових платежів) зобов' яза ні: подавати до державних под аткових органів та інших дер жавних органів відповідно до законів декларації, бухгалт ерську звітність та інші док ументи і відомості, пов' яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни Про систему оподаткув ання відповідальність за пр авильність обчислення, своєч асність плати податків і збо рів (обов' язкових платежів) і додержання законів про опо даткування несуть платники п одатків і зборів (обов' язко вих платежів) відповідно до з аконодавства України.

Згідно з п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України Про погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-ІІІ ві д 21 грудня 2000 року податкові де кларації подаються за базови й податковий (звітний) період , що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплат і місячних авансових внесків ), - протягом 20 календарних дн ів, наступних за останнім кал ендарним днем звітного (пода ткового) місяця; б) календарно му кварталу або календарному півріччю (у тому числі при спл аті квартальних або піврічни х авансових внесків), - протя гом 40 календарних днів, наступ них за останнім календарним днем звітного (податкового) к варталу (півріччя); в) календар ному року, крім випадків, пере дбачених підпунктом г підп ункту 4.1.4 цього пункту, - прот ягом 60 календарних днів за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) року; г) кале ндарному року для платників податку на доходи фізичних о сіб (прибуткового податку з г ромадян), - до 1 квітня року, на ступного за звітним.

У разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах а - в підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України Про погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами пл атник податків зобов'язаний погасити нараховану суму под аткового зобов'язання протяг ом десяти календарних днів в ід дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розп очинає процедуру апеляційно го узгодження.

Відповідно до положень п. 3.1.1 . ст. 3 Закону України Про пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и активи платників податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 …у разі коли інші , передбачені цим Законом, зах оди з погашення податкового боргу не дали позитивного ре зультату, податковий орган з дійснює за платника податків на користь держави заходи що до залучення додаткових дже рел погашення суми податков ого боргу шляхом стягнення к оштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатно сті - шляхом продажу інших активів такого платника пода тків .

Відповідно до п.п. 17.1.1. п. 17.1 ст.17 З акону України Про погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами пла тник податків, що не подає под аткову декларацію у строки, в изначені законодавством, спл ачує штраф у розмірі десяти н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне та ке неподання або її затримку .

Враховуючи викладене, суд в важає, що відповідачем не вик онувались обов' язкові вимо ги податкового законодавств а, а саме не подавались відпов ідні податкові декларації з податку на прибуток та комун альному податку, та не сплачу вались визначені контролююч им органом обов' язкові плат ежі, тому вимоги позивача є та кими, що підлягають задоволе нню.

Крім того, платник податків не оскаржував суму податков ого зобов'язання в адміністр ативному порядку. Тобто вказ ані суми податкової заборгов аності є узгодженими та пови нні бути сплачені до державн ого бюджету.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю КА МІЛА (69118, м. Запо ріжжя, вул. Санітарна, 75, ЄДРПОУ 13620276) на користь Державного бюд жету у Комунарському району м. Запоріжжя (р/р 34128999700005, код плате жу 99999999,призначення платежу - податкова застава банк ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФ О 813015, ЄДРПОУ 34677119) 8 670 (вісім тисяч ш істсот сімдесят ) гривень под аткового боргу.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ Д .В. Татаринов