Ухвала

від 29.08.2023 по справі 914/2156/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2023 Справа № 914/2156/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшинз Україна», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Персона Люкс Україна», м. Львів,

про: стягнення 100 464,98 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшинз Україна до Приватного підприємства «Персона Люкс Україна» про стягнення 100 464,98 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 29.08.2023

На електронний суд, 01.08.2023 позивачем подано заяву про відмову від позову (Вх. № 2998/23), в якій просить суд прийняти відмову позивача від позову в даній справі та стягнути з Приватного підприємства «Персона Люкс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшинз Україна» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684, 00 грн. В поданій заяві позивач зазначає, що відмовляється від позову, оскільки відповідачем добровільно сплачено всю суму заборгованості, яка складала ціну позову.

В судове засідання 29.08.2023 представники сторін не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Як визначено в п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1 - 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.ч.3-5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана електронним підписом представником позивача, а саме Харчуком Василем Івановичем.

В заяві представник посилається на сплату відповідачем заборгованості протягом 18-28 липня 2023 року, що підтверджується платіжними інструкціями №1964 від 18.07.2023 на суму 13 162,50 грн.; №1965 від 19.07.2023 на суму 26 325, 00 грн.; №1972 від 21.07.2023 на суму 30 000, 00 грн. та №1984 від 28.07.2023 на суму 30 977, 48 грн.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позовних вимог, і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України Про судовий збір, визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому за приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшинз Україна» при поданні до суду позовної заяви про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Персона Люкс Україна» було сплачено судовий збір в сумі 2 684, 00 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 899 від 09.06.2023, яка знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, враховуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗАХІД НЕО БУД» про відмову від позову до початку розгляду справи по суті та наведені положення чинних норм законодавства, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1342,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Ухвалив:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшинз Україна»

2. Закрити провадження у справі № 914/2156/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшинз Україна» до Приватного підприємства «Персона Люкс Україна» про стягнення 100 464,98 грн

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшинз Україна» (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, 4, офіс 39-40, код ЄДРПОУ 36519759 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1342,00 грн, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції № 899 від 06.06.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.