Постанова

від 30.08.2023 по справі 920/857/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/857/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Волковицька Н. О.,

секретар судового засідання - Денисевич А. Ю.,

з власної ініціативи призначив до розгляду справу для ухвалення додаткового судового рішення у провадженні за касаційною скаргою Шосткинської міської ради Сумської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 (колегія суддів: Коробенко Г. П., Козир Т. П., Кравчук Г. А.) у справі

за позовом Шосткинської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська агрокомпанія" про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельні частки (паї),

про час і місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, але не скористалися правом направити для участі у справі своїх повноважних представників,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частинами першою, четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

31.05.2023 Верховний Суд у цій справі ухвалив постанову, якою в частині позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 змінив, виклавши в редакції цієї постанови, а резолютивну частину в частині цієї вимоги залишив без змін. В частині позовної вимоги про зобов`язання повернути земельні частки (паї) загальною площею 403, 6648 га рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 скасував та ухвалив нове рішення. Позов в цій частині задовольнив частково.

У пунктах 47, 48 зазначеної постанови Суд зазначив, що у справі, яка розглядається, "позивачем фактично заявлено позовну вимогу про усунення перешкод в користуванні майном, яка з урахуванням встановлених судами обставин справи, а також відсутності між позивачем і відповідачем договірних відносин підлягає задоволенню.

48. З огляду на викладене рішення та постанову судів попередніх інстанцій в частині позовної вимоги про зобов`язання повернути земельні частини (паї) загальною площею 403, 6648 га слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким в цій частині вимог позов задовольнити частково, усунути перешкоди зі сторони відповідача у використанні земельних часток (паїв) загальною площею 403,6648 га".

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини першої статті 244 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне доповнити частину третю абзацом 2 такого змісту: "Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська агрокомпанія" усунути перешкоди у використанні Шосткинською міською радою Сумської області земельних часток (паїв) загальною площею 403,6648 га."

Керуючись статтями 234, 235, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити частину третю резолютивної частини постанови від 31.05.2023 абзацом 2 такого змісту: "Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська агрокомпанія" усунути перешкоди у використанні Шосткинською міською радою Сумської області земельних часток (паїв) загальною площею 403,6648 га."

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Н. О. Волковицька