Ухвала

від 04.09.2023 по справі 160/7205/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2023 року Справа 160/7205/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши питання про розгляд в порядку письмового провадження справи за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОПРОДСТАЧ» про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОПРОДСТАЧ», у якій позивач просить суд стягнути податковий борг з платника податків ТОВ «ЕЛЕКТРОПРОДСТАЧ» до бюджету у сумі 547 599,51 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2023 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ухвали суду від 12.06.2023 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.07.2023.

06.07.2023 до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без участі позивача.

У підготовче засідання 06.07.2023 учасники справи не з`явились; відповідач був належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Ухвалою суду від 06.07.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 03.08.2023 о 08:30 год.

В судове засідання 03.08.2023 з`явився представник відповідача та оголошено перерву в судовому засіданні до 04.09.2023 до 10:30 год.

В судове засідання 04.09.2023 учасники справи не з`явились.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що немає перешкод для розгляду справи по суті, учасники справи не з`явилися у судове засідання, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта у справі, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №160/7205/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОПРОДСТАЧ» про стягнення суми податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар