Ухвала

від 04.09.2023 по справі 580/7849/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2023 року справа № 580/7849/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного історико - архітектурного заповідника «Стара Умань» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до Державного історико - архітектурного заповідника «Стара Умань» (20300, м. Умань, вул. Небесної сотні, 31) в якому просить визнати протиправним бездіяльність суб`єкта владних повноважень, зобов`язати відповідача надати акти прийому-передачі та анкету приміщення.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначена норма кореспондується з ч. 4 ст. 161 КАС України, якою передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позові позивач посилається відсутність надання документів відповідачем на звернення від 29.04.2023 (надання копії акту прийняття з оренди орендованого майна та анкету про стан майна, які надіслані до суду), 02.05.2023 (надання копії акту прийняття з оренди орендованого майна та анкету про стан майна, які надіслані до суду), 29.05.2023 (надання трьох примірників акта повернення майна, підписаних з вашої сторони для подальшого відправлення орендодавцю).

До суду позивачем також надано копію листа Державного історико - архітектурного заповідника «Стара Умань» від 30.08.2023 №164 «Про розгляд звернень» без додатків, в якому зазначено: копія акту повернення з оренди майна, копія анкети про стан майна і розрахунків за договором.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду додатки до листа Державного історико - архітектурного заповідника «Стара Умань» від 30.08.2023 №164 «Про розгляд звернень», а також обґрунтувати свої вимоги в частині ненадання документів на запити з урахуванням пояснень вказаних у листі.

При цьому, п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже, позивачу необхідно обґрунтувати вимоги в частині віднесення Державного історико - архітектурного заповідника «Стара Умань» до суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного історико - архітектурного заповідника «Стара Умань» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР