Ухвала
від 04.09.2023 по справі 440/10665/21
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2023 р.Справа № 440/10665/21 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року

за позовом Фермерського господарства «БІЛЯК»

до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року по справі № 440/10665/21 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) вимоги адміністративного позову ФГ "Біляк" задоволено.

Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 року розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у Полтавській області призначити до апеляційного розгляду на 05.09.2023 року о 14:15 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

16.08.2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що при подання апеляційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 6810 грн. Разом з тим, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року становить 5448 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви скарги ГУ ДПС у Полтавській області, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом № 3674-VI.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Колегія суддів зазначає, що позовну заяву по справі № 440/10665/21 подано в 2021 році. Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 року 2270 грн, отже судовий збір за подання адміністративної позовної заяви становив 4540 грн (2270 х 2). За подання апеляційної скарги мало бути сплачено 6810 (4540 : 100 х 150).

Разом з тим, апеляційна скарга представника позивача надійшла в електронній формі, а відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Саме тому скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5448 грн.

Як вбачається з вказаного платіжного доручення № 1407 від 09.06.2022 року ГУ ДПС у Полтавській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6810 грн на реквізити: отримувач ГУК Харків.об/м.Харк.Основ' ян/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA408999980313131206081020661, призначення платежу: *;101;44057192;3507010;2800;суд.зб.зг.ЗУ"Про суд.зб.№3674-VI"08.07.11;за позовом ФГ"Біляк", справа №440/10665/21, Другий апеляційний адмсуд; без ПДВ.

Таким чином, скаржником переплачена сума судового збору у розмірі 1362 грн (6810 - 5448).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання ГУ ДПС у Полтавській області та повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року по справі № 440/10665/21 у розмірі 1362 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 1407 від 09.06.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1362 (тисяча триста шістдесят дві) грн сплачений згідно платіжного доручення № 1407 від 09.06.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.09.2023
Оприлюднено06.09.2023
Номер документу113209502
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —440/10665/21

Ухвала від 13.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 26.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 10.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 21.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 10.10.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Постанова від 10.10.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 04.09.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 04.09.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 07.08.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 20.09.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні