Рішення

від 18.08.2006 по справі 9097-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9097-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404

РІШЕННЯ

Іменем України

18.08.2006Справа №2-27/9097-2006

За позовом Джанкойська ОДПІ, м. Джанкой, вул. Дзержинського, 30.

До відповідача   Відкрите акціонерне товариство “Джанкойське племпідприємство”, Джанкойський район, с. Островське.  

Про стягнення заборгованості в сумі 12330 грн.

Суддя Воронцова Н.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Казанцева З. Т., дор. у справі.    

           Від відповідача – не з'явився.

Сутність спору:

   Джанкойська ОДПІ звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в  сумі 12330 грн.

  Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що в результаті перевірки відповідача з питання  правильності визначення суми податку на прибуток було встановлено заниження податку на прибуток за 2004 р. від здійснення діяльності відмінної від сільськогосподарської у розмірі 11,3 тис. грн. В результаті виявлених порушень було донараховано податку на прибуток в сумі 11, 3 тис. грн. та застосовані  штрафні санкції у розмірі 1130 грн. На момент пред'явлення позовної заяви відповідач сплатив лише 100 грн., що підтверджується даними особового рахунку.  На підставі викладеного просило позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про те, що з сумою він згоден. В зв'язку з важким фінансовим станом підприємство не мало можливості повністю погасити вказану заборгованість, а має намір погасити її частинами.

Позивач заявою від 17.07.2006 р. уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7567 грн. Вказане обґрунтовує тим,  що відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 4763 грн.

Суд прийняв до уваги уточнення позивача.

18.08.2006 р. позивач підтвердив часткове погашення відповідачем суми заборгованості у розмірі 4763 грн., однак повідомив, що надати довідку про зменшення суми заборгованості не представляється можливим в зв'язку з відсутністю розбівки по штрафним санкціям в автоматичому режимі по особовому рахунку відповідача.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.  

 Строк розгляду справи було продовжено за згодою сторін в порядку ст.. 69 ГПК України.  

 Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.             

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази,  заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                           в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство “Джанкойське племпідприємство” було зареєстровано Джанкойською районною державною адміністрацією  як суб'єкт підприємницької діяльності 02.12.1998 р.

В період з 10.01.2006 р. по 23.01.2006 р.  Джанкойською  ОДПІ було проведено планову, виїздну документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства відповідачем  за період з 01.01.2004 р. по 30.09.2005 р. По результатам перевірки було складено акт №33/23-1-00694379 від 30.01.2006 р.  

В ході перевірки було зокрема встановлено порушення ст.. 5 п. 5.3, п.п. 5.3.9, ст.. 8 п. 8.4, п.п. 8.4.3. Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”.

На підставі вказаного акту перевірки, за вказане порушення позивачем було винесено податкове повідомлення – рішення №000049/23-1/0 від 30.01.2006 р., відповідно до якого у відношенні відповідача було визначено податкове забовязання по податку на прибуток у розмірі 12430 грн., з якого 11300 грн. – основного платежу і 1130 грн. – штрафні санкції

Судом встановлено, що при зіставленні даних Декларацій №3 по ПДВ ( загальна ), за результатами операції по реалізації продукції не власного виробництва ( тобто придбаної ) за 2004 р. – стр. 5 ( загальний об'єм продаж ) та даних декларації по податку на прибуток за 2004 р. – стр. 01.1 ( доходи від продажу товарі, робот, послуг ) виявлено відхилення в сумі 4, 4 тис. грн..

Відповідачем, відповідно до договорів купівлі – продажу від 02.04.2004 р. ( покупцем виступало Бюро дорожнього нагляду, а предметом договорів були основні фонди і групи: навіси, свинарник, вагова; сума за договором склала 21440 грн. ), була отримана передплата по платіжним дорученням №206 від 07.06.2004 р., № 228 від 17.06.04 р., №175 від 28.05.04 р., №257 від 01.07.04 р., №285 від 20.07.04 р. на загальну суму 5359,84 грн., в тому числі ПДВ – 893,31 грн. В бухгалтерському обліку дана операція була проведена була відбита наступною проводкою – Дт311 – Кт377. Відповідач не включив до складу валових доходів передплату за реалізацію основних фондів в сумі 4,4 тис. грн.

Відповідно до п.п. 8.4.3. п. 8.4 ст. 8 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” у  разі  виведення  з  експлуатації  окремих  об'єктів основних фондів групи 1  у  зв'язку  з  їх  реалізацією  балансова вартість  групи  1  зменшується на суму балансової вартості такого об'єкта.    Сума перевищення   виручки   від  реалізації  над  балансовою вартістю   окремих   об'єктів   основних   фондів   групи   1   та нематеріальних  активів  включається  до  валових доходів платника податку,  а сума перевищення балансової вартості над виручкою  від такої реалізації включається до валових витрат платника податку.

Таким чином, було встановлено заниження валового доходу за перевіряємий період в сумі 4,4 тис. грн.

Також при перевірки правильності визначення валових витрат за 2004 р. від здійснення діяльності відмінної від сільськогосподарської встановлено, що підприємством до складу валових витрат включено  40,7 тис. грн.. -  витрати, які не були підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами.  

Відповідно до п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” не належать  до  складу  валових витрат будь-які витрати,  не підтверджені відповідними  розрахунковими,  платіжними  та  іншими документами,  обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Таким чином, відповідачем було допущено заниження валових витрат за перевіряємий період в сумі 40,7 тис. грн.

Таким чином, перевіркою правильності визначення суми податку на прибуток було встановлено заниження податку на прибуток за 2004 р. від здійснення діяльності відмінної від сільськогосподарської у розмірі 11,3 тис. грн.

Судом встановлено, що звернення позивача з позовом до суду, відповідач вже частково сплати заборгованість у розмірі 100 грн., що підтверджується даними особового рахунку.

Під час розгляду справи відповідач продовжував здійснювати погашення заборгованості і перерахував в рахунок погашення заборгованості суму у розмірі 4763 грн.   

При таких обставинах справи розмір заборгованості, що підлягає стягненню  в судовому порядку, складає 7567 грн.  

Податкове повідомлення – рішення  №000049/23-1/0 від 30.01.2006 р. відповідачем в адміністративному порядку не оскаржене, судом у встановленому законом порядку недійсним не визнане, факт допущених порушень підтверджується актом перевірки  №33/23-1-00694379 від 30.01.2006 р. та наявними у справі матеріалами.  

Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У відповідності  зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються  на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.  49, 75, 82 -84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

     2.    Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Джанкойське племпідприємство”, Джанкойський район, с. Островське, ( п/р 26002301360869 в філії “Промінвестбанк”, м. Красноперекопськ, МФО 324418, ЄДРПОУ 00694379 )   у доход  державного бюджету Джанкойського району,  ( р/р 31118009600087  в УДК в АР Крим, м. Сімферополь,  МФО 824026, ЗКПО 24040926 )    заборгованість  у розмірі 7567 грн.  

      3.   Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Джанкойське племпідприємство”, Джанкойський район, с. Островське, ( п/р 26002301360869 в філії “Промінвестбанк”, м. Красноперекопськ, МФО 324418, ЄДРПОУ 00694379 ) у доход держбюджету України (р\з31118095600002; у банку одержувача: Керування Держказначейства в АР Крим,  МФО 824026, ОКПО 22301854)  держмито в сумі 102 грн.

        4. Стягнути з  відкритого акціонерного товариства “Джанкойське племпідприємство”, Джанкойський район, с. Островське, ( п/р 26002301360869 в філії “Промінвестбанк”, м. Красноперекопськ, МФО 324418, ЄДРПОУ 00694379 )   на користь Державного підприємства  «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липская, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу  рішення господарського суду в закону силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.