Постанова

від 06.09.2010 по справі 2а-6174/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Копія > 

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 06 вересня 2010 р.                                                             Справа № 2а-6174/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Соколова В.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу 2а-6174/10/18  за  позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми  до   лікувально-виробничої компанії «Екобінф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю  про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми  (далі по тексту –позивач, УПФУ в   Зарічному районі м. Суми) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з лікувально-виробничої компанії «Екобінф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту –відповідач, ЛВК «Екобінф» у формі ТОВ) заборгованість з фінансових санкцій та нарахованої пені в загальному розмірі 840грн. 59коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Зарічному районі м. Суми. За порушення строків та обсягів сплати страхових внесків до відповідача були застосовані фінансові санкцій у вигляді стягнення суми штрафу в розмірі 369грн. 52коп. та нарахована  471грн. 07коп. пені.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи (а.с.13), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

         Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ЛВК «Екобінф»у формі ТОВ, зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в УПФУ в Зарічному районі м.Суми, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-8).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхувальник, в даному випадку ЛВК «Екобінф»у формі ТОВ, зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування»для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев’ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

Відповідно до ч.14 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків. Суми пені та штрафів можуть бути включені до вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов’язано з виникненням та сплатою недоїмки.

В судовому засіданні встановлено, що за несвоєчасну сплату страхових внесків до ЛВК «Екобінф»у формі ТОВ страхових внесків позивачем рішенням №255 від 19.05.2010 року (а.с.5) були застосовані фінансові санкції у вигляді стягнення суми штрафу в розмірі 369грн. 52коп. та нарахована пеня в сумі  471грн. 07коп. (а.с.5).

Враховуючи, що зазначене рішення на день розгляду справи не оскаржувалося, та в той же час сума фінансових санкцій та нарахованої пені на момент розгляду справи відповідачем не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення з відповідача фінансових санкцій та нарахованої пені є також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.9,11,60, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд -   

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов  управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми  до  лікувально-виробничої компанії «Екобінф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості з фінансових санкцій та нарахованої пені –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з лікувально-виробничої компанії «Екобінф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 31208930) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми заборгованість з фінансових санкцій та нарахованої пені в загальному розмірі  840грн. 59коп.   

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              < Текст >                               В.М. Соколов