Постанова

від 08.09.2010 по справі 2а-4400/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 08 вересня 2010 р.                                                             Справа № 2а-4400/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Соколова  В.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області  до  товариства з обмеженою відповідальністю «Середино-Будський завод металургійного обладнання»про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту –позивач, Шосткинська МДПІ) звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Середино-Будський завод металургійного обладнання»(далі по тексту –відповідач, ТОВ «Середино-Будський завод металургійного обладнання»).  Свої вимоги мотивує, тим, що ТОВ «Середино-Будський завод металургійного обладнання», яке 29.02.2008 р. Середино-Будською районною державною адміністрацією Сумської області було зареєстроване як юридична особа, всупереч вимог п.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»з лютого 2009 року та по теперішній час не подає до Шосткинської МДПІ податкову звітність.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.20).

Відповідач повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи (а.с.24), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

         Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Середино-Будський завод металургійного обладнання»зареєстроване 29.02.2008 р. Середино-Будською районною державною адміністрацією Сумської області як юридична особа та взяте на облік в Шосткинській МДПІ, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи  (а.с.8), довідкою №350/32/15-108 від 19.04.2010 р. (а.с.10),  довідкою  №329/19-042 від 16.04.2010 р. (а.с.11).

Згідно статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам —правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2. ст. 38 зазначеного Закону однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з довідки  №350/32/15-108 від 19.04.2010 р. (а.с.10)  та довідки №329/19-042 від 16.04.2010 р. (а.с.11) відповідач з лютого 2009 року та по теперішній час не звітує про свою підприємницьку діяльність перед Шосткинською МДПІ, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів за відповідачем не значиться.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує вимогу п.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача щодо припинення юридичної особи ТОВ «Середино-Будський завод металургійного обладнання»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи.

Згідно з ч. 6 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Отже, вказані правові норми передбачають повноваження суду призначати комісію з припинення юридичної особи за умови можливості такого призначення. В іншому випадку ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" покладає зобов’язання з встановлення голови такої комісії на державного реєстратора.

Позивачем не було надано суду відомостей про осіб, яких він пропонує і погоджується призначити членами комісії з припинення юридичної особи - ТОВ «Середино-Будський завод металургійного обладнання».

За таких обставин суд дійшов висновку, що призначення в судовому рішенні комісії з припинення відповідача є неможливим. В цьому разі зобов'язання з встановлення складу комісії з припинення юридичної особи,  ТОВ «Середино-Будський завод металургійного обладнання»,  покладається на державного реєстратора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33,38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.9,11, 94 159,161,162,163 КАС України, суд, -    

П О С Т А Н О В И В:

            Адміністративний позов  Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області  до  товариства з обмеженою відповідальністю «Середино-Будський завод металургійного обладнання»про припинення юридичної особи –задовольнити.

           Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Середино-Будський завод металургійного обладнання»(код ЄДРПОУ 35685796), зареєстровану Середино-Будською районною державною адміністрацією Сумської області 29.02.2008 р.

          Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору  виконавчого комітету Середино-Будською міської ради  (вул. Леніна, 14, м.Шостка, Сумська область, 41100)  для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги  обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                         В.М. Соколов < Список >