Постанова

від 13.09.2010 по справі 2а-5775/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 р. Справ а № 2а-5775/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Соколо ва В.М.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

представника позивач а - Мачули А.А.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Суми адміністр ативну справу за позовом Ре гіонального управління Депа ртаменту САТ ДПА України в Су мській області до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Багдад плюс 3" про стягненн я фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управ ління Департаменту контролю за виробництвом та обігом сп ирту, алкогольних напоїв і тю тюнових виробів Державної по даткової адміністрації Укра їни у Сумській області (далі п о тексту - позивач, РУ ДСАТ ДП А у Сумській області) звернул ося до суду з позовом до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Багдад плюс 3" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Баг дад плюс 3") про стягнення забо ргованості зі сплати фінансо вих санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1 700грн.

Свої вимоги мотивує тим, що працівниками РУ Департамент у САТ ДПА України в Сумській о бласті була проведена переві рка кафе, що розташоване за ад ресою: вул. Троїцька,1, м. Суми, щ о належить ТОВ «Багдад плюс 3» , якою встановлено порушення вимог Закону України “Про де ржавне регулювання виробниц тва і обігу спирту етилового , коньячного і плодового, алко гольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме: факт зберіга ння алкогольних напоїв і тют юнових виробів у місцях збер ігання не внесених до Єдиног о державного реєстру України . За це порушення рішенням РУ Д епартаменту САТ ДПА України в Сумській області до відпов ідача були застосовані фінан сові санкції у вигляді штраф у в сумі 1700 грн. 00коп. Рішення пр о застосування фінансових са нкцій отримане відповідачем 29.03.2010 р., однак у добровільному п орядку ТОВ «Багдад плюс 3»штр аф не сплачений.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі. Д одатково пояснив, що заборго ваність на момент розгляду с прави не погашена, тому проси в її стягнути в судовому поря дку.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, повістка про виклик в суд ове засідання була надіслана за останнім відомим місцем з находження відповідача (а.с.22, 23) та зважаючи на норми ч.1 ст. 40 К АС України вважається вручен ою.

Заслухавши повноважного представника позивача, пере віривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупно сті, суд вважає за необхідне п озов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встан овлено, що ТОВ «Багдад плюс 3»0 5.10.2009 р. виконавчим комітетом Су мської міської ради зареєстр овано як юридична особа, що пі дтверджується копією свідоц тва про державну реєстрацію (а.с.6).

Судом встановлено, що 16.03.2010 р. п рацівниками Регіонального у правління Департаменту САТ Д ПА України в Сумській област і була проведена перевірка г осподарської одиниці - кафе , розташованого за адресою: ву л. Троїцька,1, м.Суми, який належ ить ТОВ «Багдад плюс 3», з пита нь дотримання вимог чинного законодавства, відповідальн ість за які передбачена ст. 17 З акону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР “ Про державне регулювання вир обництва і обігу спирту етил ового, коньячного і плодовог о, алкогольних напоїв та тютю новими виробами” (далі - Зак он), та інших вимог нормативно -правових актів, які регулюют ь ліцензування, виробництво та обіг спирту, алкогольних н апоїв та тютюнових виробів, п ро що складео акт №52/32/36707773 від 16.03.20 10 р. (а.с.8-11).

Даною перевіркою бул о встановлено порушення вимо г ч. 33 ст. 15 Закону, а саме: переві ркою встановлено факт зберіг ання алкогольних напоїв і тю тюнових виробів у місцях збе рігання не внесених до Єдино го державного реєстру Україн и

Відповідальність за дане порушення, а саме визначення розміру фінансових санкцій у вигляді штрафу передбачена абзацем 8 ч. 2 ст. 17 Закону, і скла дає 1700 гривень.

Стаття 17 Закону встановлює відповідальність за порушен ня норм цього Закону, зокрема , щодо виробництва і торгівлі тютюновими виробами.

Згідно з абз. 10, 12 ч.2 ст.17 Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові са нкції у вигляді штрафів у раз і роздрібної торгівлі тютюно вими виробами за цінами, вищи ми від максимальних роздрібн их цін на тютюнові вироби, вст ановлених виробниками або ім портерами таких тютюнових ви робів, - 100 відсотків вартості н аявних у суб'єкта господарюв ання тютюнових виробів, але н е менше 1000 гривень; зберігання спирту, або алкогольних напо їв, або тютюнових виробів у мі сцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотк ів вартості товару, який знах одиться в такому місці збері гання, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону рішення про стягнення штрафі в, передбачених частиною дру гою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгі влі спиртом етиловим, коньяч ним і плодовим, спиртом етило вим ректифікованим виноград ним, спиртом етиловим ректиф ікованим плодовим, спиртом-с ирцем виноградним, спиртом-с ирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими вироба ми, та іншими органами викона вчої влади у межах їх компете нції, визначеної законами Ук раїни.

У разі невиконання суб'єкто м господарювання рішення орг анів, зазначених у цій статті , сума штрафу стягується на пі дставі рішення суду. Дії орга нів, які мають право контролю за реалізацією норм цього За кону, можуть бути оскаржені в місячний термін у судовому п орядку. (ч.5, 6 ст.17 Закону.)

РУ Департаменту САТ ДПА Укр аїни в Сумській області, вико нуючи вимоги Закону та п. 5 Пор ядку застосування фінансови х санкцій, передбачених стат тею 17 Закону України “Про держ авне регулювання виробництв а і обігу спирту етилового, ко ньячного і плодового, алкого льних напоїв та тютюнових ви робів”, затвердженого постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 2 червня 2003 р. N 790 зі змінам и і доповненнями (далі - Порядо к), прийняло на підставі акта перевірки рішення про застос ування фінансових санкцій №1 80664-1900-32 від 23.03.2010 р., яким встановлен о порушення вимог, обов'язков их для виконання під час здій снення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоя ми та/або тютюновими виробам и, та застосовано до відповід ача фінансові санкції в розм ірі 1700грн. 00коп. (а.с.13).

Відповідно до п.9 Порядку рі шення про застосування фінан сових санкцій складається в трьох примірниках, один з яки х у 3-денний строк після його п рийняття надсилається суб'єк ту підприємницької діяльнос ті або видається його уповно важеному представникові під розписку.

Пунктом 10 Порядку передбаче но, що у разі невиконання суб'є ктом підприємницької діяльн ості рішення про застосуванн я фінансових санкцій протяго м 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на п ідставі рішення суду.

Суд зазначає, що оскільки ві дповідач не виконав рішення РУ Департаменту САТ ДПА Укра їни в Сумській області №180664-1900-32 в ід 23.03.2010 р. про застосування фін ансової санкції у вигляді шт рафу, штраф повинен бути стяг нутий у судовому порядку.

Доказів, які б свідчили про сплату відповідачем штрафу у вказаній сумі на день розгля ду справи, суду не подано.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що вимо ги позивача щодо стягнення ш трафу за порушення вимог Зак ону України “Про державне ре гулювання виробництва і обіг у спирту етилового, коньячно го і плодового, алкогольних н апоїв та тютюнових виробів” є обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Регіонального управління Департаменту САТ ДПА Україн и в Сумській області до това риства з обмеженою відповіда льністю "Багдад плюс 3" про ст ягнення фінансових санкцій - задовольнити в повному обсяз і.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Баг дад плюс 3" (код ЄДРПОУ 36707773) забо ргованість з фінансових санк цій у вигляді штрафу в розмір і 1 700 грн.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги на п останову суду протягом десят и днів з дня складення п останови в повному обсязі.

Якщо постанову було прогол ошено за відсутності особи, я ка бере участь у справі, то стр ок подання апеляційної скарг и обчислюється з дня отриман ня нею копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов