Ухвала

від 04.09.2023 по справі 354/619/22

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №354/619/22

Провадження № 1-кп/348/113/23

04 вересня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження №42021092200000021, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.10.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Перерісль,Надвірнянського району,Івано-Франківськоїобласті,громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, інваліда ІІ групи, одруженого, який на утриманні має одну малолітню дитину та одну неповнолітню дитину від першого шлюбу та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

встановив:

відповідно до обвинувального акту 06.10.2018 Фондом Державного майна України ОСОБА_3 видано кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ № 121 та 07.11.2018 ОСОБА_3 видано сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 862/18 на проведення оцінки нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), у тому числі земельних ділянок та майнових прав на них. 30.07.2020 між головою Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради ОСОБА_7 , генеральним директором ТзОВ «Туристична фірма «Курорт Україна» ОСОБА_8 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , укладено тристоронній договір № 1 на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок площею 0,8870 га, з кадастровим номером 2611093001:16:008:0082; площею 0,5061 га, з кадастровим номером 2611093001:16:008:0084; площею 0,0935 га, з кадастровим номером 2611093001:16:008:0085; площею 0,0041 га, з кадастровим номером 2611093001:16:008:0087, за адресою: АДРЕСА_2 та які належали територіальній громаді с. Яблуниця. Відповідно до договору, вартість виконаних ОСОБА_3 робіт з проведення експертної грошової оцінки зазначених чотирьох земельних ділянок становила 25000,00 гривень, яку сплатило ТзОВ «Туристична фірма «Курорт Україна». 04.08.2020 суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_3 склав та видав завідомо підроблені документи, а саме: звіт №041070203 в котрому вказав неправдиві відомості про ринкову вартість земельної ділянки в сумі 1487587,70 гривень; звіт № 040820204 в котрому вказав неправдиві відомості про ринкову вартість земельної ділянки в сумі 848780,31 гривень; звіт № 040820205 в котрому вказав неправдиві відомості про ринкову вартість земельної ділянки в сумі 156808,85 гривень та звіт № 040820206 в котрому вказав неправдиві відомості про ринкову вартість земельної ділянки в сумі 6876,11 гривень. Відповідно до висновку експерта № 2513/21-28/730-732/22-28 від 22.02.2022 ринкова вартість оцінених обвинуваченим земельних ділянок визначена у розмірі: 1609376,00 гривень, 918270,00 гривень, 169647,00 гривень, 7439,00 гривень відповідно. Зазначені вище документи ОСОБА_3 у липні 2020 року подав до Яблуницької сільської ради.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується увчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ч.2ст.358 КК України, а саме у складанні та видачі оцінювачем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотанняпро звільненняйого відкримінальної відповідальностіза ч.2ст.358КК Українина підставіст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у судовому засіданні, клопотання підтримав просив кримінальне провадження закрити.

Захисник клопотання підтримав. Зазначив, що дійсно строк визначений ст.49 КК України з моменту вчинення кримінального проступку вже пройшов.

Прокурор просив задовольнити клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали тадоводи клопотання,суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49КК України особа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули такістроки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до положень ст. 12 КК України з урахуванням санкції ч.2 ст.358 КК України на час вчинення дане кримінальне правопорушення відносилося до кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Обвинувачений раніше не судимий, відповідно до вимоги про наявність/відсутність судимостей. Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності не переривався.

Враховуючи наведене, строк давності, визначений п.2 ч.1 ст.49 КК України для обвинуваченого закінчився.

Пунктом 1 ч.2 ст.284КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1ст. 49 КК України. Проти звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав обвинувачений не заперечував. Також обвинуваченому роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України і він правильно розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 8305,88 гривень, що підтверджується актом здачі-приймання від 22.02.2022.

Згідно з постановою від від 28.05.2021 речовими доказами у кримінальному провадженні визнані: оригінал Тристороннього договору № 1 на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки від 30.07.2020; звіт № 041070203 про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,8870 га, з кадастровим номером 2611093001:16:008:0082; звіт № 040820204 про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,5061 га, з кадастровим номером 2611093001:16:008:0084; звіт № 040820205 про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0935 га, з кадастровим номером 2611093001:16:008:0085; звіт № 040820206 і експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0041 га, з кадастровим номером 2611093001:16:008:0087. Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України зазначені речові докази слід повернути Поляницькій сільській раді Надвірнянського району.

Керуючисть ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальноївідповідальності завчинення кримінальногопроступку передбаченого ч.2ст.358КК України, взв`язкуіз закінченнямстроків давностіпритягнення докримінальної відповідальностіна підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021092200000021 про обвинувачення ОСОБА_3 увчиненні зкримінальногопроступку передбаченогоч.2ст.358КК України-закрити, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 8305,88 гривень на користь держави.

Речові докази: оригінал Тристороннього договору № 1 на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки від 30.07.2020; звіт № 041070203 про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,8870 га, з кадастровим номером 2611093001:16:008:0082; звіт № 040820204 про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,5061 га, з кадастровим номером 2611093001:16:008:0084; звіт № 040820205 про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0935 га, з кадастровим номером 2611093001:16:008:0085; звіт № 040820206 і експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0041 га, з кадастровим номером 2611093001:16:008:0087, - повернути Поляницькій сільській раді Надвірнянського району.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1