Постанова
від 21.09.2010 по справі 9339/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21.09.2010 р. № 2-а - 9339/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпо вої С.В.,

при секретарі судового зас ідання Солуяновій Н.В.

за участю :

представника позивач а - не прибув

представника ві дповідача- не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у Фрунзенському районі міста Харкова

до Приватне підприємство "НВ П "Вентсистеми"

про про припинення юридичної особи ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекці я в Фрунзенському районі м. Ха ркова звернувся до суду з заз наченим позовом та просив п рипинити юридичну особу Прив атне підприємство «НВП Вентс истеми» (надалі по тексту - відповідач).

В обґрунтування заяв леного позову зазначив, що ві дповідач з 2009 року не надавав д о контролюючих органів подат кові декларації та інші доку менти, необхідні для обчисле ння та сплати податків та інш их обов' язкових зборів і пл атежів, чим, на його думку, пор ушено вимоги ст. 9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я».

Позивач направляв по зивачу листи - нагадування про необхідність подавати до державних податкових органі в та інших державних органів відповідно до законодавства декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчи сленням і сплатою податків т а зборів (обов' язкових плат ежів), проте відповідач на ці л исти не відреагував. Позивач вважає, що фінансово-господа рська діяльність відповідач а є такою, що суперечить чинно му законодавству України.

Представник позивача в судове засідання не прибув , подавши заяву про розгляд сп рави за своєї відсутності.

Відповідач до суду не прибу в, про час та місце розгляду сп рави повідомлений належним чином, про що свідчать повідо млення про вручення поштовог о відправлення, з яких вбачає ться, що відповідач завчасно отримав судову кореспонденц ію, включаючи повістки про ви клик у призначене судове зас ідання, клопотань про відкла дення розгляду справи чи роз гляд справи за відсутності с вого представника до суду не подав, так само не представи в свою правову позицію по спр аві.

З огляду на зазначене суд вв ажає, що відповідач був належ ним чином повідомлений про ч ас і місце розгляду справи в с уді, не з' явився до суду без поважної причини. За таких обставин суд розглядає справ у на підставі наявних в ній до казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висн овку про обґрунтованість зая влених позовних вимог та нео бхідність їх задоволення, ви ходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований я к юридична особа та знаходи ться на обліку як платник под атків в Державній податковій інспекції в Фрунзенському р айоні м. Харкова з 04.09.2003р.

З 2009 року відповідач н е подає фінансову звітність до позивача. Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» пла тники податків зобов' язані надавати до державних подат кових інспекцій податкові де кларації, інші документи, пов ' язані з обчисленням та спл атою податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців» передбачено, що підставою дл я постановлення судового ріш ення про припинення підприє мницької діяльності фізично ї особи-підприємця є неподан ня ним протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до законодавства .

В зв' язку з викладен им суд зазначає, що неподання відповідачем фінансової зві тності ускладнює здійснен ня контролюючими органами, в тому числі позивачем, поклад ених на них функцій щодо конт ролю за додержанням законода вства України, в тому числі по даткового, валютного, правил ьністю та своєчасністю обчис лення та сплати податків та з борів, інших обов' язкових п латежів, що порушує чинне зак онодавство України та встано влений порядок здійснення об ліку та контролю підприємниц ької діяльності.

Відповідно до ст. 51 ГК У країни підприємницька діяль ність припиняється з власної ініціативи підприємця; у раз і закінчення строку дії ліце нзії;у разі припинення існув ання підприємця; на підставі рішення суду у випадках, пере дбачених цим Кодексом та інш ими законами.

Згідно ст. 247 ГК України у разі здійснення суб'єктом г осподарювання діяльності, що суперечить закону чи устано вчим документам, до нього мож е бути застосовано адміністр ативно-господарську санкцію у вигляді скасування держав ної реєстрації цього суб'єкт а та його ліквідації.

Скасування державно ї реєстрації суб'єкта господ арювання провадиться за ріше нням суду, що є підставою для л іквідації даного суб'єкта го сподарювання відповідно до с татті 59 ГК України.

Враховуючи, що судом в становлено суперечність дія льності відповідача чинному законодавству, позов підляг ає задоволенню.

На підставі викладен ого, ГК України, Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та керуюч ись ст. ,ст. 160,161,162,163 КАС України, су д

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю. Пр ипинити юридичну особу Прива тне підприємство «НВП Вентси стеми» (61082, м. Харків, вул. Харк івських Дивізій, 4/1, кв. 45, код Є ДРПОУ 32566894).

< Сума задоволення >

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом пода чі в 10-ти денний строк з дня її п роголошення апеляційної ска рги, а в разі складення постан ови в повному обсязі відпові дно до ст. 160 КАС України, а тако ж прийняття постанови в пись мовому провадженні, шляхом п одання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Повний текст постано ви складено та підписано 24 вер есня 2010 року.

Головуючий Суддя Архіпова С.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.09.2010
Оприлюднено28.09.2010
Номер документу11321334
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —9339/10/2070

Ухвала від 22.07.2010

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Архіпова С.В.

Ухвала від 21.07.2010

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Архіпова С.В.

Постанова від 21.09.2010

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Архіпова С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні