Ухвала

від 05.09.2023 по справі 153/54/22

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" вересня 2023 р. Справа153/54/22

Провадження1-кс/153/280/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районногосуду Вінницькоїобласті умісті ЯмпільВінницької областіклопотання стороникримінального провадження старшого слідчого СВВП №1Могилів-Подільського РВП ГУНПу Вінницькійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42021022220000081 від 23.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що в квітні 2018 року посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " уклали договір підряду на вирощування соняшника з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В жовтні 2018 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 зібрано 3578,5 кг насіння соняшника великої фракції та 190,7 кг насіння соняшника малої фракції; з земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 зібрано 11394 кг насіння соняшника великої фракції та 506 кг. насіння соняшника малої фракції; з земельної ділянки, що належить ОСОБА_7 зібрано 3502,1 кг. насіння соняшника великої фракції та 247,1 кг. насіння соняшника малої фракції; з земельної ділянки, що належить ОСОБА_6 зібрано 6192,4 кг. насіння соняшнику великої фракції та 432 кг. насіння соняшнику малої фракції. Однак кошти за зібраний урожай не виплачено. Вказаними діями посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заподіяно збитків у великих розмірах. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 23.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021022220000081 Під час досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до договорів підряду укладених з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та до документів, що підтверджують перевезення соняшника до м.Одеси та його зберігання, а також до документів що підтверджують реалізацію товариством отриманого соняшника, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо договорів підряду на вирощування соняшника укладених з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та документів, що підтверджують перевезення соняшника до м.Одеси та його зберігання, а також до документів що підтверджують реалізацію товариством отриманого соняшника, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВВП №1Могилів-Подільського РВП ГУНПу Вінницькійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42021022220000081 від 23.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,- задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із можливістю передоручення працівникам ГУНП в Одеській області, на проведення тимчасового доступу до договорів підряду на вирощування соняшника укладених з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до документів що підтверджують перевезення соняшника до м.Одеси та його зберігання, а також до документів, що підтверджують реалізацію товариством отриманого соняшника, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №42021022220000081.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із можливістю передоручення працівникам ГУНП в Одеській області, доступ до зазначеної вище інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 05 листопада 2023 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1