Постанова

від 17.08.2010 по справі 3779/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р.

Справа № 2-а-3779/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за   позовом

державної податкової інспекції у м. Херсоні до  приватного підприємства "Претендент" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - ДПІ у м. Херсоні, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Претендент" (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.

У судове засідання сторони не з’явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без  його участі. У позовній заяві представником позивача зазначено, що відповідач не подає до ДПІ у м. Херсоні бухгалтерську звітність та податкові декларації. Податковий борг відсутній. Це є підставою для припинення юридичної особи, а тому представник  ДПІ просить припинити юридичну особу -  приватне підприємство "Претендент" та направити копію постанови державному реєстратору.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Разом з цим, на юридичну адресу відповідача, вказану у витязі з ЄДРПОУ станом на 17.06.2010 року,  Херсонським окружним адміністративним судом було надіслано повістку про виклик, копії ухвал про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви із доданими до неї документами, які   були доставлені за адресою:  вул. Благоєва, 4А, м. Херсон, 73000.  

Згідно з ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство"Претендент"    зареєстровано як юридичну особу 06.05.1994 р. Місце знаходження:  вул. Благоєва, 4 А, м. Херсон, 73000.

Як платник податку відповідач знаходиться на обліку в   ДПІ у м. Херсоні з 11.05.1994 року за № 1670. Відповідно довідок, наданих  ДПІ у м. Херсоні, відповідач більше року, а саме з 01.01.2001 року не подає декларації про доходи та не має податкової заборгованості.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ відповідач як платник податків зобов'язаний надати податковим органам декларації про доходи, бухгалтерську звітність, інші необхідні документи, пов'язані із обчисленням та сплатою податків і зборів, сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом. Строки подання податкових декларацій встановлені ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами".

Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Частина 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 року № 755-І\/ передбачає однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством  вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкових органів, суд погоджується з вимогами позивача про припинення юридичної особи - приватного підприємства "Претендент".

Керуючись ст. ст. 122, 158-163, 167 КАС України,  ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»,  - суд, -

постановив:

Позов  державної податкової інспекції у м. Херсоні   до  приватного підприємства "Претендент" про припинення юридичної особи  задовольнити.

Припинити юридичну  особу -  приватне підприємство "Претендент", код ЄДРПОУ 21291303.

Копію постанови направити державному реєстратору.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                           Морська Г.М.

кат. 6.6.2