Ухвала
від 05.09.2023 по справі 498/930/23
ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 498/930/23

498/930/23Провадження № 2/517/126/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

05 вересня 2023 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В.,

при секретарі Заболотній Л.В.,

за участю: представника позивача Луб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу запозовом представника ОСОБА_1 - адвоката Луб Владислава Володимировича до ТОВ "Профстофінанс", Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 -адвокат ЛубВ.В.звернувся досуду зпозовом до ТОВ "Профстофінанс", Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора про скасування арешту.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити заочний розгляд справи за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Луб Владислава Володимировича до ТОВ "Профстофінанс", Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора про скасування арешту. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Гончар

СудФрунзівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення05.09.2023
Оприлюднено06.09.2023
Номер документу113218342
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —498/930/23

Рішення від 05.09.2023

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Рішення від 05.09.2023

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 16.08.2023

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 12.07.2023

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 05.07.2023

Цивільне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Чернецька Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні