Постанова

від 20.04.2010 по справі 2-а-44639/09/1670

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарськ ого, 46 (1 корпус)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 р. Справа № 2-а-44639/09/1670

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська Н.С., Судд я Гуцал М.І.

при секретарі Трофімово ї Н.С.

за участю:

представника позивача - Сластьоненко С.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у примі щенні Харківського апеляцій ного адміністративного суду адміністративну справу за а пеляційною скаргою Державно ї податкової інспекції у м. По лтаві на постанову Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду від 15.09.2009 року по спра ві № 2-а-44639/09/1670

за позовом Державної податкової інспекції у м. Пол таві

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Фірма «М агіка-ЛТД»

третя особа Приватне пі дприємство «Сплин-2004»

про стягнення коштів за нікчемним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДПІ у м. Полтав і, звернувся до Полтавського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом, в якому просив застосу вати наслідки нікчемного пра вочину та стягнути з ТОВ Фірм а «Магіка - ЛТД»в доход держав и все отримане по накладним з а нікчемною угодою, укладено ю між ТОВ Фірма «Магіка - ЛТД» та ТОВ ТВП «Поліссяінвест»на суму 430857,1 грн.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 15.09.09 р. по справі № 2-а-44639/09 /1670 в задоволенні позову було в ідмовлено.

Позивач не погодився з судо вим рішенням і подав апеляці йну скаргу, в якій просить ска сувати постанову Полтавсько го окружного адміністративн ого суду від 15.09.09 р. по справі № 2-а -44639/09/1670 та винести нове рішення п ро задоволення позовних вимо г, посилаючись на порушення с удом норм матеріального та п роцесуального права з підста в, наведених в апеляційній ск арзі.

Відповідач та третя особа, П риватне підприємство «Сплин - 2004», письмові заперечення на апеляційну скаргу не подали.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши постанову су ду, дослідивши доводи апеляц ійної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляц ійна скарга підлягає задовол енню з наступних підстав.

Судом першої інстанції бул о з' ясовано, що при проведен ні позапланових документаль них перевірок фінансово-госп одарської діяльності ТОВ Фір ма «Магіка-ЛТД»з питань дост овірності декларування пода ткових зобов'язань та податк ового кредиту за період 01.04.08 р. п о 31.07 08 р., результати якої були в икладені в акті від 27.10.08 р., та за період з 01.03.08 р. по 31.03.08 р., результа ти якої викладені в акті від 21 .11.08 р., було встановлено, що ТОВ Ф ірма «Магіка - ЛТД»здійснюва лась закупівля товарів (дере в'яних піддонів) на основі дог овору поставки № 8 від 08.01.08 р. Опл ата за отриманий товар здійс нена шляхом готівкового розр ахунку відповідно до касових ордерів. Постачальником за д оговором поставки № 8 від 08.01.08 р. є ТОВ ТВП «Поліссяінвест».

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців у реєстраційній с праві ТОВ Торгово-виробниче підприємство «Поліссяінвес т»наявні записи про проведен ня реєстраційних дій, а саме: в несено запис про рішення зас новників ТОВ ТВП «Поліссяінв ест»щодо припинення від 09.03.05 р .; проведено державну реєстра цію припинення юридичної осо би в результаті перетворення ТОВ ТВП «Поліссяінвест»на П П «Сплин»від 31.03.05 р.; проведено д ержавну реєстрацію юридично ї особи приватного підприємс тва «Сплин - 2004», код ЄДРПОУ 32510930.

Господарським судом Житом ирської області винесено пос танову від 01.11.07 р. про визнання б анкрутом ПП «Сплин - 2004». Ухвало ю Господарського суду Житоми рської області від 18.08.08 р. лікві довано юридичну особу банкру та - ПП «Сплин - 2004».

Також за даними Коростенсь кої ОДПІ анульовано реєстрац ію платника ПДВ ТОВ ТВП «Полі ссяінвест», що підтверджуєть ся актом № 13 від 13.08.04 р. про анулюв ання свідоцтва про реєстраці ю платника ПДВ № 0933406, індивідуа льний податковий номер 325109306099.

На підставі наведених факт ів позивачем був зроблений в исновок про те, що договір пос тавки № 8 від 08.01.08 р. укладений на момент, коли ТОВ ТВП «Полісся інвест»вже не існувало. Вище вказаний договір між ТОВ ТВП «Поліссяінвест»та відповід ачем та видані ним податкові накладні посвідчені печатко ю із найменуванням підприємс тва: «Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівель но-виробниче підприємство «П олірсяінвест», тобто печатко ю неіснуючої юридичної особи , та підписані невідомою особ ою.

Судом першої інстанції вст ановлено, що 31.07.09 р. Полтавським окружним адміністративним с удом винесено постанову про відмову в задоволенні позовн их вимог в адміністративній справі № 2-а-12035/09 за позовом ТОВ Ф ірма «Магіка - ЛТД» до ДПІ у м. П олтаві про визнання нечинним податкового повідомлення-рі шення № 0000382305/0 від 07.11.08 р. Постанова суду по цій справі не була оск аржена і набрала законної си ли.

Крім того, Полтавським окру жним адміністративним судом винесено постанову від 29.07.07 р. п о справі № 2-а-12597/09 про відмову у з адоволенні позову ТОВ Фірма «Магіка-ЛТД»до ДПІ у м. Полтав і про визнання нечинним пода ткового повідомлення-рішенн я № 0000492305/0 від 28.11.08 р. Постанова суд у по цій справі не була оскарж ена і набрала законної сили.

Згідно вироку Октябрськог о районного суду м. Полтави ві д 23.06.09 р., яким Непокупну Аллу В ікторівну, заступника дире ктора та головного бухгалтер а ТОВ Фірма «Магіка - ЛТД»було визнано винною у вчиненні зл очину, передбаченою ст. 366 ч. 2 Кр имінального кодексу України (вирок набрав законної сили 09 .07.09 р.), в ході розгляду кримінал ьної справи було встановлено , що протягом березня - липня 2008 р. засуджена, з метою мініміза ції податкового навантаженн я та умисного ухилення від сп лати ПДВ ТОВ Фірма «Магіка - ЛТ Д», внесла завідомо неправди ві відомості до офіційних до кументів, а саме видаткових н акладних по господарських оп ераціях між ТОВ Фірма «Магік а - ЛТД»та ТОВ ТВП «Поліссяінв ест»(в подальшому ПП «Сплин - 2 004»), хоча насправді таких відн осин фактично не існувало, а т овар Непокупна А.В. закупо вувала у приватних підприємц ів Полтавської та Харківсько ї областей - неплатників ПДВ.

Відповідно до вироку свідо к ОСОБА_3 показав, що він за реєстрований приватним підп риємцем, займається виготовл енням дерев'яних виробів в с. Я реськи, с. Сорочинці, смт. Шиша ки. Приблизно з 2008 р. виготовляв на замовлення Непокупної А .В., представника фірми «Маг іка - ЛТД», піддони. Так як знах одиться він на єдиному подат ку, то ніяких податкових доку ментів з приводу вказаних пр авовідносин не складав. Анал огічні показання щодо реаліз ації піддонів жінці на ім'я Алла Вікторівна дали свідк и ОСОБА_5, ОСОБА_6 та О СОБА_7 Свідок ОСОБА_8, яки й перебував на посаді директ ора ТОП ТВП «Поліссяінвест»з серпня 2003 р. до визнання товари ства банкрутом, повідомив, що товариство не мало господар ських відносин з ТОВ Фірма «М агіка ЛТД»

Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу а дміністративного судочинст ва України обставини, встано влені судовим рішенням в адм іністративній, цивільній або господарській справі, що наб рало законної сили, не доказу ються при розгляді інших спр ав, у яких беруть участь ті сам і особи або особа, щодо якої вс тановлено ці обставини.

Згідно ч. 4 ст. 72 КАС України ви рок суду в кримінальній спра ві або постанова суду у справ і про адміністративний прост упок, які набрали законної си ли, є обов'язковими для адміні стративного суду, що розгляд ає справу про правові наслід ки дій чи бездіяльності особ и, щодо якої ухвалений вирок а бо постанова суду, лише в пита ннях, чи мало місце діяння та ч и вчинене воно цією особою.

Відповідно ч. 1 ст. 207 ГК Україн и господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам зак ону, або вчинено з метою, яка з авідомо суперечить інтереса м держави і суспільства, або у кладено учасниками господар ських відносин з порушенням хоча б одним з них господарсь кої компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, аб о відповідного органу держав ної влади визнано судом неді йсним повністю або в частині .

Згідно ч. 1 ст. 208 ГК України якщ о господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держав и і суспільства, то за наявнос ті наміру в обох сторін - у раз і виконання зобов'язання обо ма сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'яз анням, а у разі виконання зобо в'язання однією стороною з др угої сторони стягується в до ход держави все одержане нею , а також все належне з неї пер шій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторі н усе одержане нею повинно бу ти повернено другій стороні, а одержане останньою або нал ежне їй на відшкодування вик онаного стягується за рішенн ям суду в доход держави.

В постанові суду першої інс танції зроблений висновок пр о те, що положення ст. 207 та ст. 208 Г К України слід застосовувати з урахуванням того, що правоч ин, який вчинено з метою завід омо суперечною інтересам дер жави і суспільства, водночас суперечить моральним засада м суспільства, а тому відпові дно ч. 1 ст. 203, ч. 2 ст. 215 Цивільного к одексу України є нікчемними, і визнання такого правочину недійсним судом не вимагаєт ься. Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 208 ГК України застосування санкцій за вчинення правочи ну з метою, яка завідомо супер ечить інтересам держави і су спільства, можливе лише в раз і виконання правочину хоча б однією стороною.

Згідно постанов Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду від 31.07.09 р. у адміністр ативних справах № 2-а-12035/09 та № 2-а- 12597/09 за позовами ТОВ фірма «Маг іка - ЛТД»до ДПІ у м. Полтаві до говір поставки № 8 від 08.01.08 р., укл адений між ТОВ Фірма «Магіка - ЛТД»та ТОВ ТВП «Поліссяінве ст», є нікчемним, оскільки суп еречить моральним засадам су спільства.

В постанові суду першої інс танції вказано, що в судовому засіданні було встановлено і що це начебто підтверджуєт ься матеріалами справи та ви знається самим позивачем, до говір поставки № 8 від 08.01.08 р., укл адений між ТОВ Фірма «Магіка -ЛТД»та ТОВ ТВП «Поліссяінве ст», фактично не виконувався жодною зі сторін, оскільки то вар надходив від приватних п ідприємців Полтавської та Ха рківської області та оплачув ався готівкою на їх користь б ез будь-яких документів.

Проте в поясненнях в судово му засіданні представник поз ивача наполягав на тому, що да ні обставини жодним чином не підтверджені.

Колегія суддів вважає доці льним відмітити, що висновки суду першої інстанції стосо вно того, що оскаржений догов ір сторонами не виконувався документально не підтверджу ється, а наявні у справі докум енти про отримання товарів в ід СПДФО не спростовують тог о.

Таким чином висновки суду п ершої інстанції про те, що оск аржений договір носив лише ф ормальний характер і підстав для застосування наслідків недійсності (нікчемності) пр авочину, передбачених ст. 207, ст . 208 ГК України, не існує, ґрунту ються лише на припущеннях, а т ому колегія суддів не погодж ується з цими висновками суд у першої інстанції, оскільки вони не враховують фактичні обставини щодо реального ви конання зобов' язань по дого вору № 8 від 08.01.08 р.

Враховуючи те, що постанова Полтавського окружного адмі ністративного суду від 15.09.09 р. п о справі № 2-а-44639/09/1670 прийнята з по рушенням норм матеріального та процесуального права, кол егія суддів дійшла до виснов ку про наявність підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195, 196, 198, 202, 205, 20 7, 209, 254 КАС України колегія судді в, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову Полт авського окружного адмініст ративного суду від 15.09.2009 року по справі № 2-а-44639/09/1670 - задовольнити .

Постанову Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 15.09.2009 року по справі № 2-а- 44639/09/1670 за позовом Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю Фірма «Магі ка-ЛТД», третя особа Приватне підприємство «Сплин-2004», про с тягнення коштів за нікчемним договором - скасувати та пр ийняти нову постанову, якою з адовольнити позовні вимоги Д ПІ м. Полтави.

Застосувати наслідки нікч емного правочину та стягнути з ТОВ Фірма «Магіка - ЛТД»в до ход держави все отримане по н акладним за нікчемною угодою , укладеною між ТОВ Фірма «Ма гіка - ЛТД»та ТОВ ТВП «Полісся інвест» за договором поставк и № 8 від 08.01.08 р. на суму 430857,1 грн.

Постанова набирає законн ої сили негайно з моменту її п роголошення і може бути оска ржена до Вищого адміністрати вного суду України шляхом по дання касаційної скарги прот ягом місяця з моменту вигото влення повного тексту.

Головуючий Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

М.І. Гуцал

Повний текст постанови ви готовлений 26.04.2010 р.