Ухвала

від 04.09.2023 по справі 136/1601/21

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1601/21

провадження № 2/136/339/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування частково рішення виконавчого комітету, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання позивач, відповідачі та їх представники не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, заяви подані ним від 26.08.2023 підтримав в повному обсязі.

Раніше, 29.08.2023 до початку розгляду справи, представник позивача надав до суду заяву про зміну предмета позову та просив викласти зміст позовних вимог наступним чином:

"Змінити адресужитлового будинкуз господарськимибудівлями,розташованими заадресою: АДРЕСА_1 ,який належитьна правіособистої приватноївласності ОСОБА_1 ,у зв`язкуз його дублюванням, присвоївши житловому будинку з господарськими будівлями адресу: АДРЕСА_1 ."

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Крім того, представник позивача просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та благоустрою Турбівської селищної ради, оскільки орган місцевого самоврядування делегував повноваження щодо обліку відповідно до закону об`єктів нерухомого майна саме вказаному вище відділу.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

Ураховуючи те, що заява представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача подана в межах визначеного законом строку та визначення кола осіб є безумовним правом позивача, суд вважає, що така заява підлягає до задоволення.

Також, ураховуючи, що позивач змінив предмет позову, а підготовче судове засідання по справі не закінчено, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяву про зміну предмету позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача - адвоката Левченка А.О. про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідача.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та благоустрою Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22513, код ЄДРПОУ 44077617).

Підготовче судове засідання відкласти на 14.11.2023 о 10:30 год.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти (заяви про зміну предмету) позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учасником справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що у зв`язку із залученням співвідповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше 2-ох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Іванець