Ухвала

від 04.09.2023 по справі 127/25891/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/25891/23

Провадження № 1-кс/127/10073/23

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42023020000000047 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 04.09.2023 слідчий ОСОБА_5 , який діє у складі групи слідчих, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163КПК України передбачено,що ухвалапро наданнятимчасового доступудо речейі документівпостановляється,якщо сторонакримінального провадженнядоведе наявністьпідстав вважати,що ціречі абодокументи перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїюридичної особи,самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №42023020000000047 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи здійснили несанкціоновані дії з інформацією, а саме несанкціоновано змінили інформацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо семи земельних ділянок, зокрема: 0520680200:01:004:0716,0520680200:01:004:0732, 0520680200:01:004:0476, 0520680200:01:004:0393, 0520680200:01:001:0016, 0520680200:007:0002, 0520680200:07:008:0136.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено заяви підписані ОСОБА_6 , щодо надання дозволу про зміну цільового призначення земельної ділянки, про надання земельної ділянки під садівництво та про відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства.

Окрім того, в ході слідства було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає спільно із дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наступною адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, «Окружний» садовий масив (садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » садівничий масив; садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » садівничий масив, обслуговуючий кооператив), АДРЕСА_3 .

Вище вказаний об`єкт нерухомості належить на праві власності дружині ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42023020000000047 від 13.02.2023, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/26111/23 від 25.08.2023, протоколом обшуку від 01.09.2023, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 13.02.2023, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 №1347 від 17.11.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування факту підробки вище вказаних заяв виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за наступною адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити оригінали документів, а саме:

- заяви ОСОБА_6 щодо надання дозволу про зміну цільового призначення земельної ділянки, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.04.2010 року, що є додатком до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 №1347 від 17.11.2010 року;

- заяви ОСОБА_6 про надання земельної ділянки під садівництво, що є додатком до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 №1928 від 07.11.2007 року;

- заяви ОСОБА_6 про відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства, що є додатком до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 № 35 від 25.01.2010 року.

З матеріалів справи слідує, що що постановою слідчого від 28.08.2023 у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення ким саме ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підписи у низці документів, щодо набуття у власність та відчуження земельних ділянок.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки у кримінальному провадженні існує необхідність проведення почеркознавчих експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №42023020000000047 від 13.02.2023, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за наступною адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити оригінали документів, для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

- заяви ОСОБА_6 щодо надання дозволу про зміну цільового призначення земельної ділянки, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.04.2010 року, що є додатком до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 №1347 від 17.11.2010 року;

- заяви ОСОБА_6 про надання земельної ділянки під садівництво, що є додатком до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 №1928 від 07.11.2007 року;

- заяви ОСОБА_6 про відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства, що є додатком до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 № 35 від 25.01.2010 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя