Ухвала

від 04.09.2023 по справі 303/6117/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/6117/23

2о/303/181/23

ряд. стат. звіту - 12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Мирошниченко Ю.М.

за участю секретаря судових засідань Лукач К.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій з огляду на похилий вік та стан здоров`я просить звільнити її від опіки над недієздатним сином ОСОБА_3 і призначити його опікуном ОСОБА_2

ОСОБА_2 , залучений до участі у справі як заінтересована особа, підтримав прохання заявниці.

Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, як орган опіки та піклування, не заперечує проти заміни опікуна і вважає, що таким може бути ОСОБА_2 .

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України).

Згідно зі статтею 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Нормами статті 63ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (частина друга). Фізична особаможе бутипризначена опікуномабо піклувальникомлише заїї письмовоюзаявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (стаття 67 ЦК України).

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника (стаття 75 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 300 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Берегіського райсуду Закарпатської області від 04 квітня 2007 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1 (а. с. 5).

Восени 2022 року Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повідомила орган опіки та піклування про незадовільне виконання ОСОБА_1 опікунських обов`язків (а. с. 6).

У квітні 2023 року ОСОБА_1 повідомила Опікунську раду про неспроможність подальшої опіки над ОСОБА_3 та просила призначити його опікуном ОСОБА_2 (а. с. 12).

Водночас ОСОБА_2 за погодженням зі своєю дружиною ОСОБА_4 звернувся до Опікунської ради з проханням про подання щодо призначення його опікуном ОСОБА_3 (а. с. 10, 11).

Як убачається з подання виконкому Мукачівської міськради № 3486/01-32/42-23 від 16.08.2023 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мукачево, громадянин України. Обстеження матеріально-побутових та житлових умов сім`ї проведено головним державним соціальним інспектором управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради Логойдою А.Т. Згідно зі складеним актом встановлено, що заявник не працює. Одружений, проживає разом з дружиною та донькою. За станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на зазначене, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над ОСОБА_3 , який за рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2007 року визнаний недієздатною особою.

Керуючись ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 19.10.2000 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 23.07.2008 року, місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради, місцезнаходження м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, буд. 2.

Повний текст рішення суду складений 04.09.2023 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко