Ухвала

від 04.09.2023 по справі 906/764/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Справа № 906/764/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

розглянувши клопотання судового експерта Сверида Олександра Миколайовича про надання додаткових матеріалів при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "Прогрес-Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області (у частині стягнення 1288734,14 грн боргу як оплати за виконані роботи), ухваленого 20 жовтня 2020 року суддею Тимошенком О.М. у м. Житомирі, повний текст складено 30 жовтня 2020 року у справі №906/764/20

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до відповідача Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та стягнення 1382367,74 грн. по договору підряду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Прогрес-Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 жовтня 2020 року у справі №906/764/20 (у частині стягнення 1288734,14 грн боргу як оплати за виконані роботи) за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення 1382367,74 грн. по договору підряду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2023 року призначено по справі №906/764/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Незалежний інституту судових експертиз" (02000, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, оф. 7). Провадження у справі №906/764/20 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи. Матеріали справи №906/764/20 надіслано до ТОВ "Незалежний інституту судових експертиз" (02000, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, оф. 7).

31 липня 2023 року на адресу суду від Незалежного інституту судових експертиз надійшов лист-клопотання у якому повідомлено, що 20 серпня 2023 року із супровідним листом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" від 17 липня 2023 року №1/07-А до ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" надійшли матеріали на 315 арк. та 1 флеш накопичувач. Враховуючи викладене, експерт просить суд надати дозвіл на використання зазначених матеріалів при проведенні згаданої експертизи, або повідомити про неможливість їх використання.

Листом №906/764/20/5082/23 від 02 серпня 2023 року судового експерта було повідомлено, що у випадку, якщо експерту для проведення дослідження необхідні документи, які були надіслані безпосередньо на адресу експертної установи Приватним підприємством "Прогрес-Буд", експерт не позбавлений права заявити клопотання до суду про надання додаткових матеріалів із зазначенням їх переліку.

10 серпня 2023 року на адресу суду від Незалежного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта Сверида О.М. про надання додаткових матеріалів. Також на адресу суду було повернуто матеріали справи №906/764/20 та документи, які були надіслані Приватним підприємством "Прогрес-Буд" на адресу експертної установи.

Листом секретаря судової палати Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2023 року №906/764/20/5197/23 експерта повідомлено, що клопотання буде розглянуто після виходу з відпустки головуючої судді.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, колегія суддів поновлює провадження у справі, долучає надані документи до матеріалів справи, а саме:

1. Проект проведення робіт (вогнезахисне просочування (поверхневе) 012-07.19.Д;

2. Акт перевірки відповідності вогнезахисту;

3. Протокол №12/СД-19 сертифікаційних випробувань на вогнестійкість блоків дверних металевих протиударних вхідних в квартири, виробництва ТОВ "Фабрика вікон "Океан";

4. Копія листа від 20.05.2019 №05/20-01 директора ПП "Прогрес-Буд" до департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації;

5. Копія листа від 18.12.2018 №12/18-01 директора ПП "Прогрес-Буд" до департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації;

6. Копія листа від 29.03.2019 №03/29-02 директора ПП "Прогрес-Буд" до департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації;

7. Копія листа від 05.06.2019 №06/05-01 директора ПП "Прогрес-Буд" до департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації;

8. Копія листа від 15.03.2019 №03/15-01 директора ПП "Прогрес-Буд" до департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації;

9. Копія листа від 04.04.2019 №04/04-01 директора ПП "Прогрес-Буд" до департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації;

10. Копія листа від 11.04.2019 №04/11-01 директора ПП "Прогрес-Буд" до департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації;

11. Копія листа від 18.01.2019 №01/18-08 директора ПП "Прогрес-Буд" до департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації;

12. Копія листа від 22.04.2019 №04/22-01 директора ПП "Прогрес-Буд" до департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації;

13. Копія листа від 24.12.2018 №12/24-01 директора ПП "Прогрес-Буд" до департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації;

14. Сертифікати відповідності (на 6 арк.);

15. Договір з додатками на безоплатне відповідальне зберігання медичного обладнання від 31 травня 2019 укладений між КУ "База спеціального медичного постачання" та ПП "Прогрес Буд";

16. Копія листа від 23.03.2021 №03/03 директора ПП "Прогрес-Буд" до КУ "База спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради, щодо повернення майна з додатками;

17. Заява про вчинення злочину;

18. Талон-повідомлення єдиного обліку №55 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію;

19. Договір зберігання товарно-матеріальних цінностей придбаних для будівництва об`єкта від 28.12.2018 підписаних з однієї сторони ПП "Прогрес-Буд", з іншої департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації;

20. Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання;

21. Договір зберігання товарно-матеріальних цінностей №14вз від 31.05.2019 з додатками;

22. Копія листа №031-2108 від 10.10.19 від заступника директора департаменту В,Мединського до ТОВ "Проспект-Проект" про надання інформації з додатками;

23. Експертний звіт від 13 грудня 2019 №1066/19-ЕЗ з додатками;

24. Протокол огляду місця події від 19.08.2020;

25. Акти на закриття прихованих робіт;

26. Акти на додаткові роботи та зміну проектних рішень з локальними кошторисами та

підсумковими відомостями ресурсів;

27. Флеш накопичувач - 1шт

Потреби у повідомлені учасників судового процесу про час і місце проведення судового засідання не вбачається.

Матеріали справи підлягають направленню до ТОВ "Незалежний інституту судових експертиз" для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2023 року у справі №906/764/20.

У зв`язку із направленням матеріалів справи до експертної установи, провадження у справі, відповідно до статті 228 ГПК України, підлягає зупиненню до отримання висновку судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 98, 99, 228, 234, 267 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/764/20.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Сверида Олександра Миколайовича про надання додаткових матеріалів (вх.№6740/23 від 10 серпня 2023 року).

3. Долучити до матеріалів справи документи надані ПП "Прогрес - Буд".

4. Матеріали справи направити до ТОВ "Незалежний інституту судових експертиз" для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2023 року у справі №906/764/20

5. Апеляційне провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.