Постанова

від 31.08.2023 по справі 904/2102/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

31.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2102/23за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ельба" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 34656151)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новамет-1" (49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.31-д, ідентифікаційний номер юридичної особи 44036413)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В. Г.

Представники сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ельба" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новамет-1" (49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.31-д, ідентифікаційний номер юридичної особи 44036413).

Ухвалою суду від 28.04.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ельба" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новамет-1" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 11.05.2023.

Ухвалою суду від 11.05.2023 відкрито провадження у справі №904/2102/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ельба" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 34656151) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новамет-1" (49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.31-д, ідентифікаційний номер юридичної особи 44036413) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ельба" на суму 1 959 095,50грн. (4 черга задоволення) та на суму 87 140, 00 грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.10.2023; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Новамет-1" (49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.31-д, ідентифікаційний номер юридичної особи 44036413) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м.Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 29.06.2023.

На виконання вимог ухвали суду від 11.05.2023 опубліковано повідомлення №70593 від 11.05.2023 про відкриття провадження у справі №904/2102/23 по банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новамет-1" (49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.31-д, ідентифікаційний номер юридичної особи 44036413).

Ухвалою суду від 29.06.2023 завершено попереднє судове засідання по справі №904/2102/23; встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 20.07.2023; зобов`язано розпорядника майна боржника Штельманчука М.С. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство; встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 09.08.2023.

03.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання розпорядника майна Штельманчука М.С. за №1/1 від 01.08.2023, за змістом якого арбітражний керуючий просить суд визнати підприємство боржника банкрутом та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013.

08.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ "Новамет-1" про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

08.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ "Торговий Дім "Ельба" про проведення підсумквого судового засідання без участі уповноваженого представника кредитора.

09.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання розпорядника майна Штельманчука М.С. про проведення судового засідання без участі представника арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 09.08.2023 підсумкове судове засідання відкладено на 31.08.2023.

21.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання розпорядника майна Штельманчука М.С., відповідно до якого останній просить суд долучити до матеріалі справи інвентаризаційні відомості ТОВ "Новамет-1" від 10.07.2023.

28.08.2023 від ТОВ "Новамет-1" надійшло клопотання ТОВ "Новамет-1" про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

28.08.2023 від ТОВ "Торговий Дім "Ельба" надійшло клопотання про проведення підсумкового судового засідання без участі уповноваженого представника кредитора.

За результатом матеріалів справи, господарський суд зазначає наступне.

17.07.2023 відбулись збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Новамет-1", оформлені протоколом №1, на яких було прийнято наступні рішення:

- обрано головою зборів кредиторів боржника - ТОВ "Торговий Дім "Ельба" в особі представника Владимирової Д.М., а секретарем зборів кредиторів боржника - розпорядника майна ТОВ "Новамет-1" Штельманчука М.С.;

- затверджено кількісний склад комітету кредиторів ТОВ "Новамет-1" у складі одного кредитора;

- затверджено якісний склад комітету кредиторів ТОВ "Новамет-1" у складі ТОВ "Торговий Дім "Ельба";

- визначено повноваження комітету кредиторів ТОВ "Новамет-1" відповідно до приписів ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства;

- покладено на розпорядника майна обов`язок звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про долучення до матеріалів справи Протоколу №1 зборів кредиторів від 17.07.2023 з додатками.

На засіданні комітету кредиторів, що відбулось 17.07.2023 та оформленого протоколом №1/1 було обговорено наступні питання та прийнято такі рішення: обрано секретарем засідання комітету кредиторів ТОВ "Новамет-1" - розпорядника майна ТОВ "Новамет-1" Штельманчука М.С., а головою засідання комітету кредиторів ТОВ "Новамет-1" - ТОВ "Торговий Дім "Ельба" в особі представника Владимирової Д.М.; погоджено звіт про аналіз фіннасово-господарської діяльності, інвестиційного становища ТОВ "Новамет-1" на ринках без зауважень; покладено на розпорядника майна обов`язок звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про визнання ТОВ "Новамет-1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі з покладенням обов`язків ліквідатора по справі на арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013; покладено на розпорядника майна обов`язок звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про долучення до матеріалів справи Протоколу №1/1 зборів комітету кредиторів від 17.07.2023 з додатками.

17.07.2023 відбулись збори кредиторів, оформлені Протоколом №2, на яких були прийняті наступні рішення:

- покладено на розпорядника майна обов`язок звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про визнання ТОВ "Новамет-1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- вирішено покласти обов`язки ліквідатора по справі на арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013;

- уповноваженого розпорядника майна звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про долучення до матеріалів справи Протоколу №2 зборів кредиторів від 17.07.2023 з додатками.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

До матеріалів справи розпорядником майна долучено аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках та на предмет виявлення ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ "Новамет-1".

З наведеного аналізу вбачається, що підприємство боржника перебуває у фінансовій кризі, показники ліквідності не відповідають нормативному значенню, що вказує на нездатність підприємства в повному обсязі розраховуватись по своїх поточних зобов`язаннях, підприємство є нерентабельним, негативне значення показника платоспроможності свідчить про відсутність коштів та високоліквідних активів для погашення поточного боргу.

Основними причинами, які привели підприємство до такого фінансового становища є дефіцит грошових коштів, залежність від зовнішніх джерел фінансування, відсутність вільних коштів, які можна витратити на розвиток товариства, ознак приховування банкрутства на підприємстві, фіктивного банкрутства та ознаки дій з доведення підприємства до банкрутства не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Системний аналіз положень статей 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУПБ, з застосуванням судового розсуду (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Наявність рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених Кодексом України з процедур банкрутства щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №918/420/16).

Приписами ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про збитковість підприємства, а саме - наявність кредиторської заборгованості у розмірі 1 959 095, 50 грн., дебіторська заборгованість відсутня; відсутні відомості щодо наявності активів підприємства необхідних та достатніх для погашення існуючої кредиторської заборгованості, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ "Новамет-1" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Штельманчука М.С., до суду не надійшло.

За таких обставин відновлення платоспроможності боржника неможливо, а погашення вимог кредиторів може мати місце тільки в межах ліквідаційної процедури за рахунок реалізації знайдених активів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів від 17.07.2023 було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 для призначення ліквідатором ТОВ "Новамет-1".

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ "Новамет-1" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "Новамет-1".

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Новамет-1" (49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.31-д, ідентифікаційний номер юридичної особи 44036413).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м.Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Новамет-1" (49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.31-д, ідентифікаційний номер юридичної особи 44036413).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Новамет-1" (49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.31-д, ідентифікаційний номер юридичної особи 44036413) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 31.08.2024.

Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Новамет-1" (49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.31-д, ідентифікаційний номер юридичної особи 44036413) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м.Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Новамет-1" (49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.31-д, ідентифікаційний номер юридичної особи 44036413) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Новамет-1" (49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.31-д, ідентифікаційний номер юридичної особи 44036413) вважати таким, що настав 09.08.2023.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новамет-1" (49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.31-д, ідентифікаційний номер юридичної особи 44036413) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Новамет-1" (49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.31-д, ідентифікаційний номер юридичної особи 44036413).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 05.09.2023.

Суддя А.В. Суховаров