Ухвала
від 05.09.2023 по справі 907/773/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua


УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"05" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/773/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Ужгородського наукового ліцею Закарпатської обласної ради (Ужгородської загальноосвітньої спеціалізованої школи інтернату з поглибленим вивченням окремих предметів Закарпатської обласної ради), м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 52 991,91 грн, в тому числі 35 817,77 грн заборгованості за спожитий природний газ, 4337,38 грн пені, 11 229,38 грн інфляційних нарахувань та 1607,38 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява №39/10-МВ-60-23 від 07.08.2023 (вх. №02.3.1-05/809/23 від 17.08.2023) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В даному випадку, до матеріалів позову долучений опис вкладення у цінний лист про надіслання позовної заяви на адресу відповідача із зазначенням переліку та найменувань предметів, серед яких, зокрема, копія акту приймання-передачі природного газу за листопад 2021 №18792, копія рахунку на оплату №31622 за листопад 2021, копія коригуючого акту №24591 за листопад 2021. Водночас до примірника позовної заяви, що надійшов на адресу суду, позивачем долучені копії акту приймання-передачі природного газу за листопад 2021 №22480, рахунку на оплату №35219 за листопад 2021 та коригуючого акту №28191 за листопад 2021, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду, документів (додатків), а не іншої кореспонденції.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про усунення недоліків та наданням:

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, поданих до суду, в порядку, передбаченому ст. 172 ГПК України.

3. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 05.09.2023.

Суддя Пригара Л.І.

Дата ухвалення рішення05.09.2023
Оприлюднено07.09.2023
Номер документу113230109
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/773/23

Судовий наказ від 01.04.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 29.02.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Рішення від 24.01.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 23.01.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 15.12.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 21.09.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні