Ухвала
від 29.08.2023 по справі 911/2219/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.08.2023Справа № 911/2219/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаус менеджмент" (08500, обл. Київська, м. Фастів, вул. О. Зінченко, буд. 1, кв. 26; ідентифікаційний код 38036599)

до Фізичної особи-підприємця Мельниченко Світлани Богданівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 100 213, 07 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаус менеджмент" з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельниченко Світлани Богданівни про стягнення заборгованості в розмірі 100 213, 07 грн, з яких: 83 093, 06 грн - основного боргу, 7 537, 56 грн - пені, 1 236, 00 грн - 3% річних, 8 346, 45 грн - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення зобов`язань за договором суборенди № 35 від 20.12.2019 відповідачем не було здійснено оплати орендної плати за користування нежитловим приміщенням, внаслідок чого в останнього й утворилася заборгованість. Крім того, у зв`язку з порушенням строків здійснення розрахунків позивачем виходячи із суми основного боргу було здійснено нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаус менеджмент" до Фізичної особи-підприємця Мельниченко Світлани Богданівни про стягнення 100 213, 07 грн із доданими до неї матеріалами було передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем зазначено ціну позову 100 231, 07 грн.

В той час, у прохальній частині позову, позивач просить суд стягнути з відповідача: 83 093, 06 грн - основного боргу, 7 537, 56 грн - пені, 1 236, 00 грн - 3% річних, 8 346, 45 грн - інфляційних втрат, що загалом становить 100 213, 07 грн.

Таким чином, позивачем невірно зазначено ціну позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В той час, судом встановлено, що позивачем в порушення ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не було надіслано відповідачу копій доданих до позовної заяви доказів згідно переліку вказаного в поданій до суду позовній заяві (а саме п. 10 та п. 12).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаус менеджмент" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хаус менеджмент" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням достовірної ціни позову;

- доказів направлення доданих до позовної заяви доказів згідно переліку вказаного в поданій до суду позовній заяві (а саме, п. 10 та п. 12) на адресу відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 29.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.08.2023
Оприлюднено08.09.2023
Номер документу113230318
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —911/2219/23

Рішення від 13.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 08.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 29.08.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 26.07.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні