Ухвала
від 04.09.2023 по справі 910/13023/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/13023/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Агрозахід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ексім"

про стягнення 22388,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-Агрозахід" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ексім" про стягнення 22388,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання: заяви, в якій визначитися з ціною позову; доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; товарно-транспортної накладної від 05.04.2023 № 05042023/1, докази направлення відповідачу претензії № 35 (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналів).

30.08.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній надав докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; копію товарно-транспортної накладної від 05.04.2023 № 05042023/1, докази направлення відповідачу претензії № 35. Також позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог від 25.08.2023 № 55.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина 5 статті 46 ГПК України).

Разом із цим, позивачем не надано доказів направлення заяви про збільшення розміру позовних вимог від 25.08.2023 № 55 відповідачу, що суперечить частині 5 статті 46 ГПК України та є підставою для повернення такої заяви.

Суд зауважує, що в долученому до заяви про усунення недоліків позовної заяви описі вкладення в цінний лист серед направлених відповідачу предметів також не значиться заява про збільшення розміру позовних вимог від 25.08.2023 № 55.

Таким чином, оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню позивачу, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 46, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Агрозахід" про збільшення розміру позовних вимог від 25.08.2023 № 55 повернути заявнику.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Агрозахід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ексім" про стягнення 22388,18 грн. повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 04.09.2023 року.

Суддя К.В. Полякова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.09.2023
Оприлюднено07.09.2023
Номер документу113230402
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/13023/23

Ухвала від 15.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 22.08.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні