Ухвала

від 05.09.2023 по справі 749/891/23

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 749/891/23

Номер провадження 2/749/245/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши позовну заяву Чернігівський обласний центр зайнятості в особі Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , про стягненнявиплаченого забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

До Щорського районного суду Чернігівської області звернувся Чернігівський обласний центр зайнятості в особі Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення виплаченого забезпечення.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на наявність та відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишенні її без розгляду чи відмови у відкриті провадження в цивільній справі, передбачених ЦПК України,встановив наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позов подано до суду Чернігівською філією Чернігівського обласного центру зайнятості, яка згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не має статусу юридичної особи.

За змістомст..48ЦПК України,сторонами вцивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ст.80, ч. 2 ст.81 Цивільного кодексу Україниюридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права.

Згідно з частиною четвертою статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моментуїї створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.3 ст. 95 ЦК України, філії тапредставництва неє юридичнимиособами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Отже, філія Чернігівського обласного центру зайнятості, за своїм правовим статусом не є юридичною особою.

За змістом ст..46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню згідно вимог п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана Чернігівською філією Чернігівського обласного центру зайнятості, який за своїм правовим статусом не є юридичною особою, а тому і не має цивільної процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Чернігівський обласний центр зайнятості в особі Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , про стягнення виплаченого забезпечення - повернути позивачу.

Ухвала може бутиоскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцятиднів здня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал