Рішення
від 19.03.2010 по справі 2-1180/09
МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 2-1180/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Марга нецький міський суд Дніпроп етровської області у складі :

головуючої: Тананайської Ю.А.

при секретарі: Ку льовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марга нці цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о стягнення аліментів на утр имання дитини на період навч ання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 зверну лась в суд з позовом про стягн ення аліментів на утримання дитини на період навчання, вк азуючи, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, в шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , яка на даний час повнолітня, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2008 р. Донька навчається в Нікопольськом у медичному училищі. Відпові дач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Тому вона просить суд стягн ути з нього аліменти на утрим ання дитини в розмірі ј части ни заробітку щомісячно до д осягнення нею двадцяти трьох років або на весь період навч ання.

Відповідач в судове засі дання не з`явився. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповіда ча було повідомлено про час т а місце розгляду справи. Суд у хвалює рішення на підставі н аявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає ч астковому задоволенню за нас тупних підстав.

Сторони перебували у шлюбі . В шлюбі народилося двоє діт ей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

З 1.09.2008 року ОСОБА_3 навча ється в Нікопольському медич ному училищі, за державним за мовленням. Термін навчання д о 1 вересня 2008 р. до 1.07.2011 року, що пі дтверджується довідкою № 57 ві д 26 березня 2009р. Відповідач мат еріальної допомоги на утрима ння дитини не надає.

Донька не працює, тому пот ребує матеріальної допомоги .

Згідно зі ст. 199 Сімейного Код ексу України, якщо повнолітн і дочка, син продовжують навч ання і у зв'язку з цим потребую ть матеріальної допомоги, ба тьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти тр ьох років за умови, що вони мож уть надавати матеріальну доп омогу. Право на утримання при пиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів на повнол ітніх дочку, сина у твердій гр ошовій сумі або у частці від з аробітку(доходу) платника ал іментів визначає суд, відпов ідно до ст. 200 Сімейного Кодекс у України.

Відповідач ОСОБА_2 зобо в' язаний надавати матеріал ьну допомогу, але суд врахову є те, що дитина навчається за державним замовленням та що друга донька не досягла повн оліття, тому суд вважає, що по зовні вимоги підлягають част ковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейног о кодексу України ст. ст.57, 58, 59, 212, 2 15-226, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про стягнення аліментів н а утримання дитини на період навчання задовольнити частк ово.

Стягнути з ОСОБА_2 алім енти на користь ОСОБА_1 на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1 / 6 частини заробітку щомісячн о, , на весь період навчання, бе з урахування часу канікул, ал е не довше чим до досягнення ОСОБА_3 , починаючи з 02.10.2009 р оку.

Допустити негайне викона ння рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір на користь держави у р озмірі 51 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду цивільних спр ав в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Заяву про апеляційне оска рження рішення може бути под ано протягом 10 днів з дня прог олошення рішення. Рішення су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарж ення. Апеляційна скарга на рі шення суду подається в Марга нецький міський суд Дніпроп етровської області протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Головуюча:

СудМарганецький міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.03.2010
Оприлюднено28.09.2010
Номер документу11323070
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1180/09

Рішення від 30.03.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Рішення від 17.04.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Завгородній Є.П.

Ухвала від 08.04.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н.Ф.

Рішення від 12.05.2009

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бондаренко О.В.

Рішення від 19.03.2010

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Юлія Андріївна

Ухвала від 06.04.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Гук В.С.

Рішення від 23.06.2009

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Рішення від 18.02.2009

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Васильченко О.В.

Рішення від 23.02.2009

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицак Р.М.

Ухвала від 30.01.2009

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Cорока О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні