Ухвала

від 04.09.2023 по справі 910/13693/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.09.2023справа № 910/13693/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та

товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зернова компанія» (вул. Кирилівська, 82, офіс 256, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39875633)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зернова компанія» (далі - Товариство) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства про зміну керівника товариства, а саме звільнення з посади директора ОСОБА_3 та призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_4 ;

- скасування щодо Товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії: державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 12.07.2023 14:53:53 №1000711070021050384, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, проведеної приватним нотаріусом Маматовою В.В.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до матеріалів позовної заяви на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками ОСОБА_2 та Товариству додано описи вкладення в цінні листи від 23.08.2023, з яких вбачається, що ОСОБА_1 надіслав на адреси ОСОБА_2 та Товариству « 1. Позовна заява із додатками (всього 16 арк.)», проте в цих описах не міститься переліку надісланих документів, що унеможливлює перевірку судом дотримання позивачем припису частини першої статті 172 ГПК України.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання Компанії копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документів, які підтверджують надіслання ОСОБА_2 та Товариству позовної заяви і доданих до неї документів, з переліком надісланих документів.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зернова компанія» (вул. Кирилівська, 82, офіс 256, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39875633) про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко