Ухвала

від 04.09.2023 по справі 910/11282/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

04.09.2023Справа № 910/11282/23

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матерали

за позовом ОСОБА_1

до 1) Київської обласної державної адміністрації

2) Релігійної організації «Релігійна громада свято-успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Сквира Київської області»

про визнання недійсним статуту, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації та Релігійної організації «Релігійна громада свято-успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Сквира Київської області» про визнання недійсним статуту, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування запису про державну реєстрацію.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/11282/23 суд ухвалив: позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: зазначити повне найменування юридичної особи відповідача 1, яке відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача 2, яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надати належним чином засвідчені копії документів, що додані до позову; надати докази, які підтверджують направлення відповідачам копії позовної заяви №93 від 14.07.2023 з додатками на адресу місцезнаходження відповідача 1 та відповідача 2 (опис вкладення, що містить перелік додатків та документ про сплату поштових послуг); встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

15.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла позовна заява про визнання недійсним статуту релігійної громади у новій редакції, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування запису про державну реєстрацію (нова редакція на виконання ухвали суду від 19.07.2023).

Так, з метою усунення недоліків поданого позову, позивачем надано, зокрема, описи вкладення у лист та фіскальні чеки №0813301031336, 0813301031328, 0813301031344 від 10.08.2023.

При цьому, з доданих до позовної заяви в новій редакції описів вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем надіслано відповідачам наступні документи: «Позовну заяву; статут; витяг від 14.11.2022 р.; витяг від 20.04.2023 р.; витяг з розпорядження №939 від 13.12.2022».

Водночас, серед додатків до позовної заяви позивачем, крім іншого, зазначено та подано до суду такі документи: «Копія договору про надання правової допомоги на 2 арк.; копія посвідчення та свідоцтва адвоката на 1 арк. ордер адвоката серія АІ № 1425056, виданий 13 липня 2023 р.; копія запиту на інформацію позивача на 2 арк.; копія відповіді на інформаційний запит на 1 арк.».

Тобто, з викладеного вбачається, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 19.07.2023, а саме не надано суду доказів надіслання відповідачам копії договору про надання правової допомоги, копії посвідчення та свідоцтва адвоката, копії ордеру адвоката серія АІ № 1425056 виданого 13 липня 2023 р., копії запиту на інформацію позивача та копії відповіді на інформаційний запит.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, надання суду описів вкладення у цінні листи з яких вбачається, що позивачем не надіслано відповідачам всіх додатків до позовної заяви, що були подані до суду, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст. ст. 174, 176 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 19.07.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви у спосіб, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева