Ухвала
від 05.09.2023 по справі 911/2243/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2243/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз"

про стягнення 63 325,12 грн

встановив:

ПП «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» (далі - позивач) подало до суду позов до ТОВ "Сервіс Солюшнз" (далі - відповідач) про стягнення відшкодування у розмірі 63 325,12 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 09.02.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованного позивачем транспортного засобу "Toyota Camry", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу «Suzuki Vitara» державний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 та транспортного засобу «MAN LE 8/180» державний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 якого визнано винним у вчиненні відповідної ДТП, за результатами якої позивачем виплачено страхове відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2023 у справі №911/2243/23 позовну заяву залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є, зокрема:

- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Так, копію ухвали Господарського суду Київської області від 31.07.2023 у справі №911/2243/23 судом направлено позивачу:

- 03.03.2023 на вказану у позовній заяві адресу електронної пошти представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

- засобами поштового зв`язку на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, що є офіційною адресою місцезнаходження ПП «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №0600036753762.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №0600036753762, копію ухвали Господарського суду Київської області від 31.07.2023 у справі №911/2243/23 про залишення позову без руху вручено позивачу 07.08.2023.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що останнім днем строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви є 17.08.2023.

Однак заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, оскільки ПП «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення відповідної позовної заяви з доданими до неї документами, в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз"

про стягнення 63 325,12 грн з доданими до неї документами.

Ухвала складена та підписана 05.09.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.09.2023
Оприлюднено07.09.2023
Номер документу113231222
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань страхування

Судовий реєстр по справі —911/2243/23

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 31.07.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні