Ухвала

від 05.09.2023 по справі 917/1603/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2023 Справа № 917/1603/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест", Дніпропетровська область

до 1) Селянського (фермерського) господарства "Зеніт", Полтавська область

2) ОСОБА_1 , Полтавська область

про стягнення 3 962 243,17 грн

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У п. 8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позові позивач повідомляє про здійснені Селянським (фермерським) господарством "Зеніт" часткові оплати за договором купівлі продажу № 24358ИТ від 02.11.2020, а саме:

23.11.2020 - на суму 13 632, 05 євро,

30.04.2021 - на суму 10 408, 49 євро,

14.05.2021 на суму 3036, 06 євро,

11.06.2021 на суму 13 538, 30 євро,

29.07.2021 на суму 13 538, 30 євро,

21.10.2021 на суму 81 229, 80 євро,

21.06.2022 на суму 14 731, 55 євро,

30.12.2022 на суму 11 059, 42 євро та 7623, 23 євро,

09.02.2023 на суму 34 492, 94 євро.

Проте доказів в підтвердження таких проплат до суду не надано. У позові не вказано про неможливість подання цих доказів, як того вимагає п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК. Клопотання про витребування цих доказів не надано.

Додана до позову довідка сформована позивачем одностороннє. Доказове підтвердження вказаних у позові дат платежів необхідне з огляду на проведений позивачем розрахунок валютного еквіваленту ціни на дату цих платежів.

В ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України іншим учасникам справи надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчать описи вкладення у цінні листи від 23.08.2023 відповідачам не направлено копію платіжної інструкції № 25855 від 17.08.2023 про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1603/23, до якої додати описи вкладення у цінні листи про направлення відповідачам копії платіжного документу про сплату судового збору; надати докази які були вказані у тексті позову але не були додані до нього, або повідомити про причини неподання вказаних доказів.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук