Ухвала

від 05.09.2023 по справі 918/919/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/919/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву Українсько-німецького малого підприємства з іноземними інвестиціями "Фогтланд" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Базарна, буд. 77, кв. 22, м. Одеса, Одеська обл., 65020 код ЄДРПОУ 14368420) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕТРАНСКОМ" (вул. Княгині Ольги, буд. 5, офіс 509, м. Рівне, 33014, ЄДРПОУ 43914531) грошової заборгованості за Договорами-заявками № 24/01/22-5/1Н від 24.01.2022, №24/01/22-5/2Н від 24.01.2022, №15/02/22-11Н від 15.02.2022 про перевезення вантажу укладеними у письмовій формі, у розмірі 78 716 грн 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява Українсько-німецького малого підприємства з іноземними інвестиціями "Фогтланд" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕТРАНСКОМ" грошової заборгованості за Договорами-заявками № 24/01/22-5/1Н від 24.01.2022, №24/01/22-5/2Н від 24.01.2022, №15/02/22-11Н від 15.02.2022 про перевезення вантажу укладеними у письмовій формі, у розмірі 78 716 грн 12 коп.

Заявник вказує, що заборгованість боржника за трьома договорами-заявками складає:

- за договором-заявкою № 24/01/22-5/1Н від 24.01.2022, заборгованість складає 19 235 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн 00 коп.

- за №24/01/22-5/2Н від 24.01.2022, заборгованість складає 19 235 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн 00 коп.

- за№15/02/22-11Н від 15.02.2022, заборгованість складає 40 246 (сорок тисяч двісті сорок шість) грн 12 коп.

Судом встановлено, що заявник обґрунтовує заяву невиконанням зі сторони боржника умов трьох договорів-заявок.

Відповідно до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ст.150 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу. Так, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; до заяви про видачу судового наказу, зокрема, додається копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Зміст зазначених процесуальних норм слід розуміти буквально, а саме, що за наслідками розгляду відповідної заяви поданої в порядку розділу ІІ ГПК України, судом може бути видано один судовий наказ про стягнення грошової заборгованості за одним договором. Розділом ІІ ГПК України, яким встановлено порядок здійснення судочинства в порядку наказного провадження, не передбачено можливості об`єднання в одній заяві про видачу судового наказу вимог до того ж самого боржника, що виникли більш ніж за одним договором, тобто вимог, що виникли з різних підстав та не пов`язані поданими доказами.

Отже, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, що виникає за певним конкретним договором на підставі доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. В межах одного наказного провадження можуть бути заявлені вимоги тільки за одним договором.

Натомість, як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник заявляє вимоги про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕТРАНСКОМ" заборгованості за трьома договорами-заявками, а саме: за Договорами-заявками № 24/01/22-5/1Н від 24.01.2022, №24/01/22-5/2Н від 24.01.2022, №15/02/22-11Н від 15.02.2022 про перевезення вантажу, укладеними у письмовій формі, у розмірі 78 716 грн 12 коп.

Пунктом 3 ч. 1 ст.152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 цього Кодексу.

З огляду на недотримання заявником положень ст. 148 ГПК України заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

З огляду на викладене, сплачений Українсько-німецьким малим підприємством з іноземними інвестиціями "Фогтланд" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 1277 від 30.08.2023 у розмірі 268 грн 40 коп. залишається за заявником.

Керуючись ст.4, 74, 150-153 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за поданою Українсько-німецьким малим підприємством з іноземними інвестиціями "Фогтланд" заявою за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕТРАНСКОМ" заборгованості за Договорами-заявками № 24/01/22-5/1Н від 24.01.2022, №24/01/22-5/2Н від 24.01.2022, №15/02/22-11Н від 15.02.2022 про перевезення вантажу укладеними у письмовій формі, у розмірі 78 716 грн 12 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України в частині призначення повторної експертизи та зупинення провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. Романюк