Рішення

від 06.07.2023 по справі 369/12655/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12655/22

Провадження № 2/369/2471/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 369/12655/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментівна утриманнядитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи вимоги тим, що 14 жовтня 2006 року Позивач та Відповідач зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачем, однак мати самостійно не може забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, тому вважає, що батько, який є працездатним, інших осіб на утриманні не має, зможе сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття але не менше 50% від пожиточного мінімуму встановленого для дітей відповідного віку.

На підставі викладеного, позивач просила суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_1 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_2 , кошти на утримання неповнолітніх дітей (аліменти), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), починаючи із дня пред`явлення позову і до повноліття ОСОБА_3 , а потім у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_4

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано копію позову з додатками.

13 березня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття але не менше 50% від пожиточного мінімуму встановленого для дітей відповідного віку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року постановлено прийняти зустрічнупозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення аліментів у цивільній справі №369/12655/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини; вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини; продовжено судовий розгляд справи №369/12655/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментівна утриманнядитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з призначенням підготовчого засідання на 27 березня 2023 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 10 квітня 2023 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, на своїх позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, представник відповідача за первісним позовом адвокат Гаращук С.В. в судовому засіданні від 10 квітня 2023 року позовні вимоги за зустрічною позовною заявою підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Так, КЦС ВС уПостанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого від 26 липня 2017 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано 14 жовтня 2006 року шлюб, про що складено 14 жовтня 2006 року відповідний актовий запис № 1944. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 24 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис № 1745.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 06 вересня 2017 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 06 вересня 2017 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис № 3544.

Діти перебувають на утриманні позивача та проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Так, відповідно до Акту про встановлення факту проживання, виданого 02 травня 2023 року депутатом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_7 , та складеного в присутності сусідів-свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно паспорту, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїми дітьми: ОСОБА_10 , 2007 року народження, та ОСОБА_11 , 2017 року народження.

Згідно довідки за Вих. № 44 від 27.10.2022 року ТОВ «ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ «ПЯТЬ СОВ» надає освітні послуги на протязі 12 місяців календарного року. Зокрема, ТОВ «ЗДО «ПЯТЬ СОВ» надає послуги зі здобуття освіти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 10.12.2018 по час видачі довідки. Оплата за надання освітніх послуг становить 8000 грн. (вісім тисяч гривень) в місяць, за харчування 2500 грн. ( дві тисячі п`ятсот гривень) в місяць.

Відповідно до платіжних інструкцій № 0.0.2679675688.1 від 19.09.2022 року, № 0.0.2715361555.1 від 20.10.2022 року, № 0.0.2760091095.1 від 30.11.2022 року, № 0.0.2771815333.1 від 11.12.2022 року, № 0.0.2792358708.1. від 24.12.2022 року, № 0.0.289877917.1 від 10.0.12023 року, № 0.0.2833399090.1 від 24.01.2023 року № 0.0.28880227046.1 від 27.02.2023 року, № 0.0.28886376926.1. від 03.03.2023 року, № 0.0.2933786004.1 від 05.04.2023 року, ОСОБА_1 сплачує за здобуття дошкільної освіти ОСОБА_11 грошові кошти ТОВ закладу дошкільної освіти п`ять сов (код 42315266). Так у період з вересня 2022 року по квітень 2023 року ОСОБА_1 було сплачено за навчання дитини грошові кошти у розмірі 35375,00 грн.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого Солом`янським УПСЗН в м. Києві від 31 липня 2009 року на ім`я ОСОБА_1 , 1985 року народження, їй призначено державну соціальну допомогу на дитинну-інваліда віком до 18 років доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач за первісним позовом за позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 не надав суду письмових доказів, які б підтверджували факт проживання дітей разом із ним, квитанцій про підтвердження понесених ним витрат на утримання дітей не надав.

У ОСОБА_2 немає дітей на утримання на яких би він сплачував аліменти, чи інших осіб, які перебувають на його утриманні, він є людиною працездатного віку, проте не надає матеріальної допомоги на утримання спільних дітей.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності зі ст.ст. 11, 15 вказаного Закону, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Заявляючи вимогу про стягнення аліментів у частці від заробітку позивач зазначила, що відповідач зобов`язаний на рівні із нею матеріально забезпечувати дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

По змісту ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи що спільні діти сторін проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дітей, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дітей, суд прийшов до переконання, що з відповідача за первісним позовом необхідно стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а потім у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду, оскільки такий розмір є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку кожної дитини, відповідатиме інтересам дітей, рівності сторін в їх обов`язку щодо утримання та можливості відповідача сплачувати такий розмір аліментів.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов ОСОБА_1 пред`явлено 08 грудня 2022 року, відтак аліменти суд присуджує саме з цього дня.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити первісний позов ОСОБА_1 та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 , оскільки письмовими доказами підтверджено факт проживання дітей з матір`ю та факт перебування дітей на її утриманні.

Відповідно до ст. ст. 141, 180, 182, 183, 185, 191 СК України, та, керуючись ст. ст. 10-13, 19, 89, 137, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментівна утриманнядитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повноліття, починаючи з 08 грудня 2022 року, а після досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19 липня 2025 року і до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Фінагеєва