Ухвала

від 30.08.2023 по справі 922/5210/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5210/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 190 від 04.01.2023) у справі

за заявоюГоловного управління ДПС у Харківській області, м.Харків про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Югагрохим", м. Харків,код ЄДРПОУ41586078

за участю:

представниці Головного управління ДПС у Харківській області - Кузнецової Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.09.2022 ТОВ "Югагрохим" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Боднарчука С.Я.

19.09.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 69267.

04.01.2023 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 190), в якій заявник просить суд: розглянути подану заяву; визнати причини пропуску строку заявлення сум кредиторських вимог поважними; поновити строк на заявлення кредиторських вимог; визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській на загальну суму 4536691,12 грн, з них: 3155488,00 грн - основний борг, 798958,00 грн - штрафні санкції, 582244,62 грн - пеня.

Суд зауважує на тому, що за наслідком проведення математичних розрахунків сум, заявлених Головним управлінням ДПС у Харківській області, встановлено, що загальну сума основного боргу, штрафних санкцій і пені (3155488,00 грн + 798958,00 грн + 582244,62 грн), зазначених Головним управлінням ДПС у Харківській області в прохальній частині заяви, складає 4536690,62 грн, всупереч заявленій заявником сумі 4536691,12 грн.

У поданій заяві Головне управління ДПС у Харківській області зазначає про те, що заявлений податковий борг виник на підставі податкових повідомлень-рішень, а саме:

1) 3155488,00 грн - основний платіж виник на підставі податкового повідомлення рішення від 18.12.2019 № 00009460508, при цьому, податкові зобов`язання за даною ППР згідно ПКУ набули статусу боргу лише 08.05.2020;

2) 798958,50 грн - штрафні санкції, з яких:

- 10086,50 грн - виникли на підставі податкового повідомлення рішення від 30.01.2019 № 00006565005;

- 788872,00 грн - виникли на підставі податкового повідомлення рішення від 18.12.2019 № 00009460508, при цьому, штраф за даною ППР згідно з ПК України набув статусу боргу лише 08.05.2020;

3) 582244,62 грн - пеня, з якої:

- 1814,58 грн - нараховані відповідно до податкового повідомлення-рішення №00006565005 за період з 31.12.2018 по 01.02.2019;

- 570281,93 грн - нараховані відповідно до податкового повідомлення-рішення № 00009460508 за період з 24.10.2019 по 18.12.2019, при цьому, пеня за даною ППР згідно з ПК України набула статусу боргу лише 08.05.2020;

- 10148,11 грн - нарахована мораторна пеня ІКП з 15.02.2019 по 01.02.2022 на податкове повідомлення-рішення № 00006565005 від 30.01.2019.

Також у поданій заяві Головне управління ДПС у Харківській області зазначає про те, що податкове повідомлення-рішення № 00009460508 оскаржувалося в адміністративному порядку, однак, за результатами розгляду скарги рішенням Головного управління ДПС України від 16.03.2020 № 9549/6/99-00-08-05-01-06 підтверджено донарахування за вказаною ППР.

Крім того, заявник вказує на те, що донараховані суми податку (зобов`язання) у загальному розмірі 52247,08 грн (основний платіж - 40346,00 грн, штрафні санкції - 10086,50 грн та пеня 1814,58 грн), відповідно податкового повідомлення-рішення від 30.01.2019 № 00006565005 стягувалися у судовому порядку та є узгодженими (рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №400/2618/20).

Додатково, заявник зауважує на тому, що господарським судом Харківської області у справі № 922/5210/21 донараховані суми основного платежу у загальному розмірі 40346,00 грн (податковий борг) визнані судом в якості кредиторських вимог Головного управління ДПС області під час відкриття провадження у справі про банкрутство.

Також заявник вказав на те, що сума податкового боргу, що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 00009460508, заявляється у межах строку 1095 днів, встановленого ст. 102 ПК України.

Ухвалою суду від 09.01.2023 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 190 від 04.01.2023) до розгляду на 21.02.2023.

20.01.2023 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. № 1363) про уточнення відомостей, відображених у заяві про кредиторські вимоги, в якій заявник зазначає про те, що при складанні заяви з грошовими вимогами до боржника було допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено розмір штрафних санкцій (невідповідність у 50 копійок), з огляду на що Головне управління ДПС у Харківській області просить вважати правильним штрафні санкції у розмірі 798958,50 грн та прийняти надані уточнення.

21.02.2023 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 4168) про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області, в якому ліквідатор зазначає, що заява про визнання кредиторських вимог за своєю природою не є позовом про стягнення податкового боргу чи ЄСВ, а тому, на його думку, законодавець не звільнив Головне управління ДПС України від сплати судового збору за подання заяв з грошовими вимогами, з огляду на що ліквідатор вважає за необхідне сплатити заявнику судовий збір, або заява має бути повернута судом.

Грошові вимоги, заявлені Головним управлінням ДПС у Харківській області, ліквідатором не були розглянуті по суті.

Судове засідання, призначене на 21.02.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на навчанні.

27.02.2023 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшов відзив на повідомлення про розгляд кредиторських вимог (вх.№4685).

Ухвалою суду від 27.02.2023 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 190 від 04.01.2023) до розгляду на 09.05.2023. Ухвалено ліквідатору до дати проведення судового засідання розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 190 від 04.01.2023) по суті, письмово повідомити про результати розгляду Головне управління ДПС у Харківській області та суд. Ухвалено заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання надати суду, крім іншого, відповідь на повідомлення ліквідатора про результати розгляду грошових вимог; детальний розрахунок заявленої заборгованості із зазначенням періоду її виникнення.

27.04.2023 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли додаткові пояснення (вх. № 10494).

09.05.2023 до суду надійшло повідомлення ліквідатора (вх. № 11523) про розгляд грошових вимог, в якому арбітражний керуючий Боднарчук С.Я. зазначає про визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області у повному розмірі на суму 4536691,12 грн, з яких: 3155488,00 грн - основний борг з включенням їх до третьої черги, 1381203,12 грн - штрафні санкції та пеня з включенням їх до шостої черги задоволення.

Присутній у судовому засіданні 09.05.2023 представник Головного управління ДПС у Харківській області просив відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ліквідатор у судове засідання 09.05.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 09.05.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 190 від 04.01.2023) на 08.06.2023.

Присутній у судовому засіданні 08.06.2023 представник Головного управління ДПС у Харківській області просив відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ліквідатор у судове засідання 08.06.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, свою позицію виклав в повідомлені про розгляд грошових вимог, яке було надано до суду 09.05.2023 за вх.№11523.

Ухвалою суду від 08.06.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 190 від 04.01.2023) на 10.08.2023.

Судове засідання, призначене на 10.08.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Ухвалою суду від 14.08.2023 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогамидоборжника (вх. № 190 від 04.01.2023) до розгляду на 30.08.2023.

Присутній у судовому засіданні 30.08.2023 представник Головного управління в Харківській області підтримав заяву з грошовими вимогами, просив суд визнати грошові вимоги до боржника.

Ліквідатор у судове засідання 30.08.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника та надані учасниками у справі про банкрутство документи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Югагрохим", визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 40346,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Боднарчука С.Я., призначено попереднє засідання суду.

07.02.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 68334.

Ухвалою суду від 26.05.2022 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Югагрохим", призначено підсумкове засідання суду.

Постановоюгосподарського суду Харківської області від 15.09.2022 ТОВ "Югагрохим" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Боднарчука С.Я.

19.09.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 69267.

04.01.2023 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№190), в якій заявник просить суд: розглянути подану заяву; визнати причини пропуску строку заявлення сум кредиторських вимог поважними; поновити строк на заявлення кредиторських вимог; визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській на загальну суму 4536691,12 грн, з них: 3155488,00 грн - основний борг, 798958,00 грн - штрафні санкції, 582244,62 грн - пеня.

Судом встановлено, що сума заявленого боргу складається:

1) 3 155 488,00 грн - основний платіж виник на підставі податкового повідомлення рішення від 18.12.2019 № 00009460508, при цьому, податкові зобов`язання за даною ППР згідно ПКУ набули статусу боргу лише 08.05.2020;

2) 798 958,50 грн - штрафні санкції, з яких:

- 10 086,50 грн - виникли на підставі податкового повідомлення рішення від 30.01.2019 № 00006565005, підтверджені рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №400/2618/20)

- 788872,00 грн - виникли на підставі податкового повідомлення рішення від 18.12.2019 № 00009460508, при цьому, штраф за даною ППР згідно з ПК України набув статусу боргу лише 08.05.2020;

3) 582244,62 грн - пеня, з якої:

- 1814,58 грн - нараховані відповідно до податкового повідомлення-рішення №00006565005 за період з 31.12.2018 по 01.02.2019, підтверджені рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №400/2618/20)

- 570281,93 грн - нараховані відповідно до податкового повідомлення-рішення № 00009460508 за період з 24.10.2019 по 18.12.2019, при цьому, пеня за даною ППР згідно з ПК України набула статусу боргу лише 08.05.2020;

- 10148,11 грн - нарахована мораторна пеня ІКП з 15.02.2019 по 01.02.2022 на податкове повідомлення-рішення № 00006565005 від 30.01.2019.

Судом встановлено, що донараховані суми податку (зобов`язання) у загальному розмірі 52247,08 грн (основний платіж - 40346,00 грн, штрафні санкції - 10086,50 грн та пеня 1814,58 грн), відповідно податкового повідомлення-рішення від 30.01.2019 № 00006565005 стягувалися у судовому порядку та є узгодженими (рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №400/2618/20).

Окрім того, Господарським судом Харківської області у справі № 922/5210/21 донараховані суми основного платежу у загальному розмірі 40346,00 грн (податковий борг) визнані судом в якості кредиторських вимог Головного управління ДПС області під час відкриття провадження у справі про банкрутство.

Доказів того, що заявлена сума заборгованості була погашена боржником матеріали справи не містять.

Суд відхиляє доводи розпорядника майна про неможливість розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області по суті, з огляду на те, що пунктом 27 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" під час розгляду справи в усіх судових інстанціях центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від сплати судового збору звільняється.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом,Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положеньГосподарського процесуального кодексу Українита інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Розгляд та визнання грошових вимог податкових органів у процедурах банкрутства здійснюється судами з врахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з вимогами ПК України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов`язання виникають до моменту порушення справи про банкрутство.

Положеннями пункту 1.1 статті 1 ПК України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 41 ПК України органи державної фіскальної служби віднесено до переліку контролюючих органів, що здійснюють від імені держави функції контролю за своєчасністю і правильністю сплати суб`єктами господарювання податків і зборів, зокрема, шляхом проведення документальних невиїзних перевірок платників податків відповідно до статті 78 ПК України.

Пунктом 102.1 статті 102 ПК України надано право контролюючому органу, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У пункті 102.4 статті 102 ПК України визначено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Системний аналіз зазначених норм дозволяє зробити висновок про те, що статтею 102 Податкового кодексу України встановлено універсальний граничний строк давності для стягнення контролюючим органом податкового боргу, нарахованого платнику податків за результатами податкової перевірки, який становить 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Цей строк є спеціальним строком давності для звернення податкового органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується імперативно (в силу закону). Списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, щодо якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу.

Відповідні правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 06.02.2018 у справі №807/2097/16, від 04.09.2018 у справі № 813/4430/16, від 19.09.2019 у справі № 910/11620/18, від 31.10.2019 у справі № 925/1242/15, від 05.12.2019 у справі № 910/1678/19.

У разі спливу 1095-денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий борг, а відтак з того часу в контролюючого органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у постанові від 06.02.2018 у справі № 807/2097/16.

Водночас, в подальшому у статтю 102 ПК України, яка визначає строки давності та їх застосування, було внесено зміни, зокрема, відповідно до пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України на період з 18.03.2020 по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Разом із тим, Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX зупинено дію пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України на період дії воєнного, надзвичайного стану.

При цьому, вказаним Законом статтю 102 Податкового кодексу України доповнено пунктом 102.9 такого змісту: "102.9. На період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану зупиняється перебіг строків, визначених цим Кодексом, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи".

У постанові Верховного Суду від 18.10.2022 у справі № 904/10083/15 викладено правовий висновок про те, що з системного аналізу пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" та пункту 102.9 статті 102 Податкового кодексу України вбачається, що зупинення перебігу зазначених строків розпочалося з 18.03.2020 та не припинилося у зв`язку із прийняттям Закону України № 2120-IX від 15.03.2022, з огляду на доповнення цим Законом статті 102 Податкового кодексу України пунктом 102.9, а тому не переривався і перебіг строку такого зупинення.

Вказана правова позиція щодо перебігу строку давності, передбаченого статтею 102 Податкового кодексу України, підтримана Верховним Судом у постановах від 25.07.2023 у справі № 922/5231/21, від 25.07.2023 у справі №922/5230/21.

Суд зауважує на тому, що заявлена Головним управлінням ДПС у Харківській області заборгованість ТОВ "Югагрохим" підтверджена належним й допустимими доказами, виникла після 18.03.2017, з огляду на що на момент подання заяви з кредиторськими вимогами строк, встановлений статтею 102 Податкового кодексу України, не сплинув. Разом із тим, заявлена Головним управлінням ДПС у Харківській області заборгованість виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Югагрохим".

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, заявлені Головним управлінням ДПС у Харківській області вимоги є конкурсними.

Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Югагрохим" було здійснено 07.02.2022, водночас, заява Головного управління у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 190) надійшла до суду 04.01.2023, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно абз. абз. 1-3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що заява Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 190 від 04.01.2023) містить клопотання про визнання причини пропуску строку подачі заяви про кредиторські вимоги поважними та поновлення строку подачі заяви про кредиторські вимоги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на військову агресію російської федерації проти України, введення Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану в Україні, встановлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах наказом Державної податкової служби України від 24.02.2022 № 243-о "Про встановлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах", припинення простою у роботі Головного управління ДПС у Харківській області з 15.04.2022 наказом ДПС України від 14.04.2022 № 184 "Про припинення простою в роботі деяких територіальних органів ДПС", запровадження простою у роботі структурних підрозділів наказом Головного управління ДПС у Харківській області від 15.04.2022 № 15-о/ВС, окрім іншого за весь період з 24.02.2022 по теперішній час простій у роботі ГУ ДПС у Харківській області не припинено, зазначає про те, що на даний час лише невелика кількість працівників Головного управління ДПС у Харківській області виведена з простою, при цьому значна кількість виведених співробітників перебуває поза межами свого робочого місця на відділеній роботі.

Стосовно вищевказаного клопотання Головного управління ДПС у Харківській області суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника у справі про банкрутство, початок його перебігу, а також наслідки його спливу визначено Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З огляду на приписи частин першої, четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства на спірні правовідносини не поширюються визначені статтею 119 ГПК України загальні правила щодо можливості поновлення встановленого законом процесуального строку, оскільки в цьому випадку застосуванню підлягає стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства як спеціальна норма, яка не передбачає можливості поновлення визначеного нею строку. Тому незалежно від поважності причин пропуску визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку його поновлення є неможливим, враховуючи, що кредитор, який звернувся до суду із відповідною заявою, не втрачає права на задоволення своїх вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№190 від 04.01.2023), з урахуванням уточнень, задовольнити; визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 4536691,12 грн (з яких: 3155488,00 грн - основний борг, 798958,50 грн - штрафні санкції, 582244,62 грн - пеня), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

Керуючись ст. ст. 45, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 190 від 04.01.2023), з урахуванням уточнень.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 4536691,12 грн (з яких: 3155488,00 грн - основний борг, 798958,50 грн - штрафні санкції, 582244,62 грн - пеня), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 04 вересня 2023 року.

СуддяУсатий В.О.