Ухвала

від 05.09.2023 по справі 910/12597/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/12597/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенка І. С., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Туристична компанія Бітско" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 (колегія суддів: Агрикова О. В., Мальченко А. О., Чорногуз М. Г.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Др. Редді`с Лабораторіз" до Приватного підприємства "Туристична компанія Бітско" про розірвання договору та стягнення 2 000 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

У 2022 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Др. Редді`с Лабораторіз" (далі - ТОВ "Др. Редді`с Лабораторіз") звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Туристична компанія Бітско" (далі - ПП "Туристична компанія Бітско") про розірвання договору про надання послуг від 02.01.2019 № 1 та стягнення 2 000 000 грн.

30.03.2023 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову, розірвав договір про надання послуг від 02.01.2019 № 1 та стягнув з відповідача на користь позивача 2 000 000 грн.

12.07.2023 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав цього ж дня, про часткове скасування цього рішення та виклав резолютивну частину рішення у наступній редакції : « 1. Відмовити у задоволенні позовної вимоги про розірвання договору про надання послуг №1 від 02.01.2019 року укладеного між Приватним підприємством «Туристична компанія Бітско» (03187, м. Київ, б-р Чоколівський, буд. 33, кв. 21; ідентифікаційний код 25398564) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Др. Редді`с Лабораторіз» (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Київський шлях, буд. 121-А; ідентифікаційний код 37560808). 2. Стягнути з Приватного підприємства «Туристична компанія Бітско» (03187, м. Київ, б-р Чоколівський, буд. 33, кв. 21; ідентифікаційний код 25398564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Редді`с Лабораторіз» (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Київський шлях, буд. 121-А; ідентифікаційний код 37560808) 2 000 000 (два мільйона гривень) 00 коп. попередньої оплати, а також 30 000 (тридцять тисяч гривень) 00 коп. витрат зі сплати судового збору.»

03.08.2023 ПП "Туристична компанія Бітско" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати цю постанову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2 000 000 грн та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенка І. С., Рогач Л. І.

09.08.2023 до Верховного Суду надійшли заперечення ТОВ "Др. Редді`с Лабораторіз" проти відкриття касаційного провадження у цій справі, в яких воно просить повернути касаційну скаргу ПП "Туристична компанія Бітско". Вважає, що формально пославшись на неврахування судом апеляційної інстанції окремих цитованих правових висновків Верховного Суду, скаржник не обґрунтував подібності правовідносин у справах, на які він посилається, з правовідносинами у даній справі, не зазначив неправильно застосованої норми права; до того ж наполягає на нетотожності обставин у цій справі з обставинами наведених у касаційній скарзі справ. ТОВ "Др. Редді`с Лабораторіз" зазначило також свої аргументи на спростування доводів касаційної скарги по суті.

14.08.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги ПП "Туристична компанія Бітско" без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання суду клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших поважних причин пропуску такого строку.

23.08.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання ПП "Туристична компанія Бітско" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції. Обґрунтовуючи причини пропуску строку оскарження постанови суду апеляційної інстанції, скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваного судового рішення надійшов його адвокату в підсистемі "Електронний кабінет" 14.07.2023, додавши до клопотання відповідну роздруківку.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити це клопотання, оскільки причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду є поважними.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження, визначеної в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України, враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 14.08.2023 виконані у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Тому колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття касаційного провадження.

При цьому касаційний суд відхиляє такі заперечення ТОВ "Др. Редді`с Лабораторіз" проти відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вони загалом зводяться до спростувань доводів касаційної скарги по суті. Водночас надання оцінки спірним правовідносинам на предмет подібності із правовідносинами у справах, наведених у касаційній скарзі, вирішення питання щодо обґрунтованості доводів скаржника, буде здійснено під час розгляду касаційної скарги по суті.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 119, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Туристична компанія Бітско" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству "Туристична компанія Бітско" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі № 910/12597/22.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Туристична компанія Бітско" та здійснити перегляд постанови у відкритому судовому засіданні 05 жовтня 2023 року о 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Др. Редді`с Лабораторіз" має право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через систему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 29 вересня 2023 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12597/22.

8. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя І. С. Міщенко

Суддя Л. І. Рогач