Ухвала

від 05.09.2023 по справі 377/588/23

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/588/23

Провадження №2/377/263/23

05 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ», треті особи:приватний виконавецьвиконавчого округуКиївської областіКанцедал ОлександрОлександрович,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЗолотих ОлександрОлександрович- про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2023 року до суду надійшла позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить визнати виконавчий напис, який був вчинений 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. (свідоцтво 6638) зареєстрований в реєстрі за № 1227 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», Код ЄДРПОУ 44371579, м. Київ, вул. Льва Толстого, б. 33, оф.75, заборгованості у розмірі 8275,45 гривень таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені судові витрати у розмірі 1073,60 гривень.

Ухвалою судді від 25.07.2023 року, після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку письмового спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК за наявнимиу справі матеріалами та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Позивачу, відповідачу, та третім особам направлено копію ухвали судді від 25.07.2023 року про відкриття провадження, відповідачу та третім особам - копію позовної заяви з додатками. Роз`яснено сторонам, що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвалою судувід 14.08.2023 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» про залучення їх до участі у справі в якості правонаступника відповідача. Повторно витребувані документи.

31.08.2023року до суду від третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович надійшли витребувані документи.

Після ознайомлення з витребуваними документами судом з`ясовано, що позивачем в позовній заяві невірно зазначений номер виконавчого провадження ВП 68718326, а витребувані судом документи стосуються іншої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що необхідно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича виконавче провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ВП № 68714350 від 18.02.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

За таких обставин, для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати виконавче провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ВП № 68714350 від 18.02.2022 року.

Крім того за змістом ч.5 ст.279 ЦПК України, суд з власної ініціативи зокрема може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику сторін для дачі пояснень, тому необхідно призначити судове засідання з викликом сторін для дачі пояснень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, копію справи № 1227 від 13 січня 2022 року (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександровича, копії матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ВП № 68714350 від 18.02.2022 року. (адреса місця знаходження:07300, Київська область, м. Вишгород, промисловий майданчик «Карат», 5-А, офіс 507).

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та його правонаступнику до відома, третім особам до відома та виконання.

У зв`язкуз чим продовжитистрок розглядусправи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВАГРУПА ЛЕКС»правонаступником якогоє Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ЕПРОСКУЛ»,треті особи:приватний виконавецьвиконавчого округуКиївської областіКанцедал ОлександрОлександрович,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЗолотих ОлександрОлександрович- про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюю

Призначити судовезасідання у справі на 03.10.2023року о14годині 30хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський (Деснянський) квартал, буд.3-А.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, третіх осіб. Відповідачу направити судові повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача та через оголошення на сайті «Судова Влада України».

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05.09.2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко