Постанова

від 23.09.2010 по справі 3-9026/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3-9026/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року суддя Ново московського міськрайонног о суду Дніпропетровської об ласті Лила В.М. розглянувши сп раву про адміністративне пра вопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП ві дносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, не пр ацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

25.07.2010 року о 21-20 год. на 178км. авто шляху Харків-Сімферополь, О СОБА_1 під час керування авт омобілем «ДЕУ» державний но мер НОМЕР_1 на ділянц і дороги позначеній дорожнім знаком 3.29. «обмеження максима льної швидкості руху до 40 км/г од.» рухався зі швидкістю 93 км /год., перевищуючи швидкість.

В суд за викликом ОСОБА _1 не з' явився хоча належни м чином повідомлений про час та дату розгляду матеріалу, (с повіщення а.с.2) тому на підста ві ст. 268 КУпАП суду вважає можл ивим розглянути справу в йог о відсутності. В своїх письмо вих поясненнях зазначив, що в изнає свою провину у скоєном у правопорушенні. (а.с.1)

Дослідивши обставини спр ави, суд вважає, що вина ОСОБ А_1 у скоєному правопорушен ні передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпА П доведена. Так згідно п. 12.9б « Правил дорожнього руху Украї ни» передбачено, що водієві з абороняється: перевищувати м аксимальну швидкість, зазнач ену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці д ороги, де встановлено дорожн і знаки 3.29, 3.31 (див. додаток 1), або н а транспортному засобі, на як ому встановлено розпізнавал ьний знак відповідно до підп ункту “и” пункту 30.3 цих Правил »

Обставин, що пом' якшуют ь або обтяжують відповідальн ість, судом не встановлено.

При визначенні виду і розм іру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, ос обу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обста вини, що пом' якшують та обтя жують її відповідальність. С уд вважає, при таких обставин ах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративн е стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відпов ідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів Ук раїни, поваги до правил співж иття, а також запобіганню нов их правопорушень як самим пр авопорушником так і іншими о собами.

Розглянувши матеріали спр ави та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.3 с т.122, 279, 280 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності в вигляді штрафу на к ористь держави в сумі 510 грн.

Постанова підлягає пред ' явленню до виконання протя гом 3 місяців.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внес ено протест прокурора потяго м десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.