Ухвала

від 16.08.2023 по справі 521/9909/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/9909/23

Провадження № 2-а/521/111/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Леонов О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвокат Білоус І.І. про витребування доказів у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року представник позивача, адвокат Білоус І.І. який діє на підставі ордеру серії ВН1239564 від 12.04.2023 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаним позовом до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил №0097/50000/23 від 04.04.2023 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник позивача подав у суд письмове клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Одеської митниці Держмитслужби належним чиномзавірену,з відміткоюпро часотримання,копію листа № 1від 04.04.2023року відPOSCO INTERNATIONAL (колишня назва POSCO DAEWOO).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, справу просив розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ст.80КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів позивачем, а тому зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст.77,80 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвокат Білоус І.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Одеської митниці Держмитслужби документи, належним чиномзавірену,з відміткоюпро часотримання,копію листа № 1від 04.04.2023року відPOSCO INTERNATIONAL (колишня назва POSCO DAEWOO) про продовження строку тимчасового використання зворотної тари (ВМД № 500040/2018/004831).

Витребуванні докази надати суду. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.11.2023 року о 10.30 годин.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Одеської митниці Держмитслужби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

16.08.23