Ухвала

від 04.09.2023 по справі 140/18812/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 вересня 2023 рокуЛуцькСправа № 140/18812/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Приватного акціонерного товариства Каучук про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства Каучук про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з січня 2022 року по травень 2023 року в сумі 169446,35 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

21.08.2023 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про відмову від позову у зв`язку із повною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 169446,35 грн. Просить прийняти відмову від позову та стягнути судові витрати з відповідача.

У зв`язку із перебуванням судді у щорічній відпустці заяву про відмову від позову вирішено у перший робочий день.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 169446,35 грн, яка є предметом розгляду даної справи, що підтверджується платіжною інструкцією від 02.08.2023 № 1683.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Крім того, в заяві Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, посилаючись на статтю 140 КАС України, просить стягнути з відповідача понесені управлінням судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Згідно зі статтею 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Положення статті 140 КАС підлягають застосуванню в комплексі з положеннями частини другої статті 139 КАС України, згідно з якою при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, якщо після подання позовної заяви позов суб`єкта владних повноважень задоволено відповідачем, який не є суб`єктом владних повноважень, то з відповідача на користь такого позивача підлягають стягненню виключно судові витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області, яке в спірних правовідносинах виступає суб`єктом владних повноважень, жодних витрат, які пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, не понесено.

Водночас сплачена Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області сума судового збору в розмірі 2684,00 грн згідно з платіжним дорученням №1310 від 29.06.2023 за подання до суду суб`єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру (про стягнення заборгованості), в силу імперативного та однозначного припису частини другої статті 139 КАС України, стягненню з відповідача не підлягає, а тому судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Приватного акціонерного товариства Каучук про стягнення заборгованості закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк