Ухвала

від 04.09.2023 по справі 160/14066/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2023 рокуСправа №160/14066/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши в місті Дніпрі у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА» про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА» до Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА» до Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті № 004292 від 24.05.2023 про застосування адміністративно-господарського штрафу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА».

Ухвалою суду від 27.06.2023 позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвалою від 14.07.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА» з Державного бюджету України 2684,00 грн судового збору, сплаченого позивачем відповідно до квитанції № 276112 від 16.06.2023 за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

22.08.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА», подана його представником адвокатом Орешиним Петром Петровичем, у якій він просить виправити описку, допущену в ухвалі суду у зазначенні коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА».

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44452867. Під час складення тексту ухвали суду від 14.07.2023 у справі № 160/14066/22 у її резолютивній частині було помилково зазначено код ЄДРПОУ позивача 444452867.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14.07.2023.

Згідно з частини 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За правилами частини 6 статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Десятиденний строк з дня надходження заяви про внесення виправлень тривав до 01.09.2023. У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці з 21.08.2023 до 03.09.2023, заяву передано судді 04.09.2023 та ухвалу постановлено у перший робочий день 04.09.2023.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА» про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 у справі № 160/14066/23, зазначивши у її резолютивній частині код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА» 44452867, замість неправильно зазначеного коду ЄДРПОУ 444452867.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Рянська