Ухвала

від 05.09.2023 по справі 140/4307/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/4307/22 пров. № А/857/10450/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:Судова-Хомюк Н.М.

суддів:Іщук Л.П.; Сеник Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №140/4307/22 за адміністративним позовомУправління гуманітарної політики Луцької районної державної адміністрації Волинської області до Головного управління ДПС у Волинській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Луцька районна державна адміністрація Волинської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року про відмову в роз`ясненні судового рішення у справі № 140/4307/22 - залишено без руху.

Судом з`ясовано, що в мотивувальній частині ухвали допущено описку, невірно зазначено розмір судового збору, який необхідно було сплатити податковому органу за подання апеляційної скарги, а саме вказано суму 1984,80 грн., з врахуванням описки в абзаці 6 мотивувальної частини ухвали де зазначено, що згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», де прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2022 року становив 2481 грн. 00коп.. Однак, сума судового збору яка підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги становила 2147,20 грн.

Відповідно до частин 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду та абзац 6 ухвали викласти у такій редакції: «Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2684 грн.». У абзаці 8 виправити арефметичну помилку, а саме цифри «2481,00» виправити на «2684,00», а у абзацах 11 та 12 цифри «1984,80» виправити на «2147,20».

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущених описок у вказаній ухвалію.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року про залишення без руху у справі № 140/4307/22.

Абзац 6 мотивувальної частини ухвали викласти у такій редакції: «Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2684 грн.».

У абзаці 8 цифри «2481,00» виправити на «2684,00», а у абзацах 11 та 12 цифри «1984,80» виправити на «2147,20».

вказавши вірну суму сплати судового збору за подання апеляційної скарги- 2147,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк судді Л. П. Іщук Р. П. Сеник