Ухвала

від 05.09.2023 по справі 707/1874/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1505/23 Справа № 707/1874/23

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської областівід 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

встановив:

15.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Грін Ленд Індастрі» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської областівід 11 липня 2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючисьз рішеннямсуду першоїінстанції, ОСОБА_1 оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційноїскарги ОСОБА_1 встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 354 ЦПК України встановлено 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тобто, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, учасник справи саме має право на поновлення строку, про що має подати клопотання з відповідними доказами вручення повного тексту оскаржуваного рішення (ухвали).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 11 липня 2023 року, апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 17 серпня 2023 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Разомз тим, згідно з довідкою про доставку електронного листа, оскаржуване рішення суду направлено на електронну адресу позивача та отримано останньою 18.07.2023.

Проте, подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в порушення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, не поставлено питання про поновлення строку на оскарження.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняЧеркаського районногосуду Черкаськоїобластівід 11липня 2023року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження із наведенням поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко