Ухвала

від 06.09.2023 по справі 307/3517/21

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/3517/21

Провадження № 1-кп/307/351/21

УХВАЛА

06 вересня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальні провадження № 12021071160000444 та № 12021071160000384, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,одруженого,із повноюзагальною середньоюосвітою,робітника Кричівськоїзагальноосвітньої школиІ-ІІІступенів,раніше несудимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України,одруженого,із повноюзагальною середньоюосвітою,сезонного робітника,раніше несудимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, із повною загальною середньою освітою, сезонного робітника, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, сезонного робітника, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, сезонного робітника, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених чч. 1 та 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, яке було призначено на 09.20 год. 6 вересня 2023 року, обвинувачені ОСОБА_5 , 1982 р.н., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу через органи поліції та накладення на них грошового стягнення за неявку до суду.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_9 , 1958 р.н., залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Статтею 143КПК Українипередбачено,що виконанняухвали проздійснення приводуможе бутидоручене відповіднимпідрозділам органівНаціональної поліції,органів безпеки,органів,що здійснюютьконтроль задодержанням податковогозаконодавства,Національного антикорупційногобюро Україниабо Державногобюро розслідувань. Ухвалапро здійсненняприводу оголошуєтьсяособі,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу. Особа,рішення проздійснення приводуякоїприйнятослідчим суддею,судом,зобов`язанаприбутидо місцявикликувзазначений вухваліпроздійснення приводучасусупроводі особи,якавиконуєухвалу. Увипадкуневиконанняособою,щопідлягаєприводу,законнихвимогщодо виконанняухвалипроздійснення приводу,донеї можутьбути застосованізаходи фізичноговпливу,які дозволяютьздійснити їїсупроводженнядо місцявиклику.Застосуванню заходівфізичного впливуповинно передуватипопередження пронамір їхзастосування.У разінеможливості уникнутизастосування заходівфізичноговпливувони неповинніперевищуватиміри,необхідноїдлявиконання ухвалипроздійсненняприводу,і маютьзводитися домінімального впливуна особу.Забороняється застосуваннязаходів впливу,якіможутьзавдати шкодиздоров`юособи,атакожпримушення особиперебувативумовах,щоперешкоджаютьїї вільномупересуванню,протягомчасубільшого,ніжнеобхіднодля негайногодоставлення особидо місцявиклику.Перевищення повноваженьщодо застосуваннязаходів фізичноговпливу тягнеза собоювідповідальність,встановленузаконом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до статей 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У такому випадку суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_5 , 1982 р.н., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід застосуватипривід черезоргани поліції та накласти на них грошове стягнення.

За таких обставин, керуючись стст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти. Застосувати привід і доставити обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 10 жовтня 2023 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду.

Накласти на обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень.

Копію ухвали надіслати до Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та ОСОБА_5 , 1982 р.н., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для виконання.

Головуючий ОСОБА_1