Ухвала

від 04.09.2023 по справі 673/665/23

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/665/23

Провадження № 2/673/353/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Яковенка В.О.

представника позивача - Сідлецької О.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства "Деражнянське міське бюро технічної інвентаризації" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Деражнянської міської ради прозміну адреси,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області звернувся позивач із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою суду було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті також не заперечувала.

Представник відповідачаКП "Деражнянське міське бюро технічної інвентаризації" в підготовче засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Деражнянської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що в прийнятті рішення покладається на думку суду.

За таких обставин суд заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 та 197 ЦПК України, в тому числі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, вирішено питання відводів, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано, що дослідження обставин справи слід проводити на підставі доказів, які були подані до підготовчого засідання, попередньо письмово роз`яснивши сторонам, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200, 257 та 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справудо судовогорозгляду посуті,який відбудетьсяв приміщеннізалу №1Деражнянського районногосуду Хмельницькоїобласті повул.Миру,43об 12 год. 30 хв. 07.09.2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи, за наявності їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані до підготовчого засідання, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за відповідною веб-адресою:http://kr.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Дворнін