Рішення

від 29.08.2023 по справі 390/1160/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1160/23

Провадження № 2-о/390/77/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся досуду вінтересах ОСОБА_2 із заявою,в якійпросить встановитифакт родиннихвідносин,а саме:що ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є батьком ОСОБА_2 ,а такожвстановити фактприйняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 ,шляхом вступув управліннята володінняспадковим майномта шляхомпроживання спадкоємцязі спадкодавцемна чассмерті останнього.Свої вимогиобґрунтовує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,після смертіякого спадщинуприйняли йогодружина ОСОБА_4 ,дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 .За рішеннямсуду від08.11.2021 ОСОБА_2 визнаний недієздатним,його опікуномпризначений ОСОБА_1 . Після звернення до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки його зареєстроване місце проживання не відповідає адресі проживання спадкодавця ОСОБА_3 . Крім того, встановлена розбіжність в написанні прізвища спадкодавця з прізвищем батька ОСОБА_2 у свідоцтві про народження останнього. З метою оформлення спадкових прав підопічного заявник звернувся до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Звіздун А.М. подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що Аджамська сільська рада не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить справу розглядати без участі Соколівської сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд установив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 3522580300:04:000:0140, площею 6,79 га, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КР № 025571 (а.с.7).

З довідок Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 251/06-08 від 16.02.2012, а також від 23.05.2014 року, померлий ОСОБА_3 , з 1962 та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживала дружина ОСОБА_4 , та син ОСОБА_6 , які зареєстровані та проживають за вказаною адресою на день надання довідки. Впродовж шести місяців після смерті ОСОБА_3 ніхто крім вищевказаних осіб не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Аджамської сільської ради не посвідчувався (а.с.21, 22).

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00036255551 від 23.07.2022, № 00038863801 від 15.03.2023 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.18, 19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно з рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2012 по справі № 1108/2920/12, що набрало законної сили, встановлено факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Встановлено факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Встановлено факт того, що ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КР № 025571, виданий 01 березня 2002 року Кіровоградською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2023 по справі № 390/957/22, що набрало законної сили, встановлено факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Згідно з рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2021 по справі № 390/1244/21, що набрало законної сили, встановлено факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16).

Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2021 по справі № 390/589/21, що набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Над ОСОБА_2 встановлено опіку, а опікуном останнього призначено ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Після звернення ОСОБА_1 до Кропивницької районної державної нотаріальної контори нотаріусом надано роз`яснення щодо неможливості встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 та їх родинних відносин, тому рекомендовано в судовому порядку встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , а також факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 (а.с.29).

На виконання ухвали суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) надано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру № 73188496№ 73188480 від 13.07.2023, та копію спадкової справи № 27/2012 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначеними спадкоємцями подано спільну заяву, в якій вони зазначили, що ОСОБА_2 позбавлений можливості подати документи, що підтверджують його родинні стосунки з померлим ОСОБА_3 , проте вони підтверджують що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину і просили включити його до свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно виданих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідоцтв про право на спадщину за законом, по 1/3 часток кожній, спадкоємцями ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна не видана (а.с.44-85).

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зп.1ч.1ст.315ЦПК України судрозглядає справипро встановленняфакту родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт прийняття спадщини підтверджується довідками Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 16.02.2012 та від 23.05.2014.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Недієздатна особа вважає такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановленихчастинами другою - четвертоюстатті 1273 цього Кодексу (відмова від спадщини).

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факти, які просить встановити заявник, а тому враховуючи, що такі факти неможливо встановити іншим чином, проте вони мають юридичне значення, оскільки впливають на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 200, 258, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом вступу в управління спадковим майном, та шляхом проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час смерті.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи.Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, вул.Центральна, 65, с.Аджамка, Кропивницький район, Кіровоградська область, поштовий індекс 27620.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко