Ухвала

від 14.08.2023 по справі 752/7502/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7502/23

Провадження № 1-кс/752/4693/23

У Х В А Л А

14 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника ПП «Степс» - адвоката ОСОБА_3 подану у межах кримінального провадження № 12022100000000982 від 26.12.2022 року на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

до провадження слідчого судді надійшла скарга представника ПП «Степс» - адвоката ОСОБА_3 подану у межах кримінального провадження № 12022100000000982 від 26.12.2022 року на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 майна.

В обгрунтування скарги зазначає, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року було надано дозвіл на обшук за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, під час зазначеного вище обшуку було вилучено значну кількість документів, які не мають відношення до кримінального провадження та дозвіл на вилучення яких слідчим суддею не надавався.

За твердженням заявника арешт на тимчасово вилучене майно слідчим суддею не накладався, оскільки на адресу ПП «Степс» жодних судових викликів не надходило.

У зв"язку з чим просив повернути тимчасово вилучене майно з тиих підстав, що слідчим не виконано вимоги частини 5 статті 171 КПК України щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні представник скаржника відсутній.

Слідчий та прокурор за викликом в судове засідання не з`явився, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги за відсутності належним чином повідомленого слідчого.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - володільцем тимчасово вилученого майна.

Заявник, звертаючись до слідчого суддю просив зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 12022100000000982 повернути ПП «Степс» тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14.08.2023 року накладено арешт на майно, яке є предметом зазначеної скарги.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2023 на вилучене майно накладено арешт, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучене втратило статус тимчасово вилученого відповідно до частини першої статті 167 КПК України, згідно якої тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вказане не позбавляє заявника звернутися в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна.

У зв`язку із викладеним вище, слідчий суддя дійшла висновку, що зазначене в скарзі майно не є тимчасово вилученим на даний час, оскільки на нього накладено арешт, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236,303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

у задоволенні скарги представника ПП «Степс» - адвоката ОСОБА_3 подану у межах кримінального провадження № 12022100000000982 від 26.12.2022 року на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1