Рішення

від 07.06.2023 по справі 204/4893/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/4893/23

Провадження № 2-о/204/126/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належностіправовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ДН №102968 від 04.04.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010515900238, загальною площею 0,0802 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що при видачі Державного акта на право приватної власності на землю було допущено помилку, а саме у Державному акті на землю, її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », що не збігається з записом прізвища в паспорті громадянина України, де прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Для внесення змін до Державного акту та Державного земельного кадастру, заявниця звернулася до відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Держгеокадастру у Донецькій області. Однак, їй надано відповідь за № 2/321-23 від 22.03.2023 року, у якій зазначено, що видача нових державних актів взамін на старі (видані з помилкою) з січня 2013 року - припинено.

У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявниці, не можливо встановити тотожність особи та належність заявнику документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, а тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Представник заявника адвокат Малькевич Н.В. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання також не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив рішення винести на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що передбачено ст. 16 ЦК України.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , є власником земельної ділянки площею 0,00802 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 1413200000:05:063:0276). Даний факт підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, на підставі яких було видано Державний Акт на право приватної власності на землю серії ДН №102968 від 04.04.2005 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаному Державному Акті, при його заповненні, було допущено помилку (описку) в прізвищі власника, а саме замість « ОСОБА_4 », помилково зазначено - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до листа від 22.03.2023 № 2/321-23 Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Відділ №3 в якому зазначено, що з 1 січня 2013 року державні акти не видаються, оскільки 23.08.2013 року втратив чинність наказ Держкомзему від 04.05.1999 року №43 «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів оренди на право тимчасового користування землею та договорів оренди землі», що унеможливлює видачу дубліката акту взамін виданого з помилкою, тому неможливо внести зміни у державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 6).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», є роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Пунктом 12 даної постанови також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності державного акту на право постійного користування землею має юридичне значення для заявниці, оскільки від його встановлення залежить реалізація її майнового права на земельну ділянку, а встановити даний факт іншим чином неможливо.

Відповідно до п. 4.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яку затвердженоНаказом Державного Комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 №325, у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акту.

У зв`язку із набуттям чинності з 01 січня 2013року Закону України «Про державний земельний кадастр»таЗакону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»припинено видачу державних актів про право на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані.

На підтвердження прізвища « ОСОБА_4 » заявницею надано копію паспорту № НОМЕР_1 , виданого 20 червня 197 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Красноармійською ОДПІ Донецької області 19.10.1998 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.2004 року (а.с. 7-9).

Вказане підтверджує, що державний акт належить заявниці, а зазначення прізвища як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » є опискою, якої допустився орган, що його видавав.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 19, 76-81, 141, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України,суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ДН №102968 від 04.04.2005 року(кадастровий номер: 1413200000:05:063:0276), зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010515900238, загальною площею 0,0802 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на прізвище « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська