Вирок

від 05.09.2023 по справі 386/766/23

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/766/23

Провадження № 1-кп/386/72/23

ВИРОК

Іменем України

05 вересня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області кримінальне провадження №12023121110000214від 07квітня 2023року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 26 березня 2023 близько 18 години 20 хвилин прийшов на територію земельної ділянки, яка розташована поруч з вул. Незалежності в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області з кадастровим номером 3521455100:02:000:9108, яка на правах оренди належить селянському фермерському господарству «Ятрань», в умовах воєнного стану, запровадженого в Україні з 24 лютого 2022 року, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення злочинним шляхом, де впевнившись, що на території та поруч відсутні сторонні особи, скориставшись даною обстановкою, шляхом вільного доступу таємно викрав та обернув на свою користь три ростучих саджанці дерев породи «абрикоса», сорту «Київський красень», вартість яких відповідно до висновку експерта №1866/23 від 19.04.2023 року становить 169 гривень за один саджанець, чим заподіяв СФГ «Ятрань» матеріальну шкоду на загальну суму 507 гривень.

Він же, 01 квітня 2023 року близько 18 години прийшов на територію земельної ділянки, яка розташована поруч з вул. Незалежності в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області з кадастровим номером 3521455100:02:000:9108, яка на правах оренди належить селянському фермерському господарству «Ятрань», в умовах воєнного стану, запровадженого в Україні з 24 лютого 2022 року, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення злочинним шляхом, де впевнившись, що на території та поруч відсутні сторонні особи, скориставшись даною обстановкою, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав та обернув на свою користь чотири ростучих саджанці дерев породи «абрикоса», сорту «Київський красень», вартість яких відповідно до висновку експерта №1866/23 від 19.04.2023 року становить 169 гривень за один саджанець, чим заподіяв СФГ «Ятрань» матеріальну шкоду на загальну суму 676 гривень.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно він наприкінці березня та початку квітня 2023 року таємно викрав з території земельної ділянки, яка розташована поруч з вул. Незалежності в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, яка належить селянському фермерському господарству «Ятрань», в загальній кількості сім (в перший раз три та у другий раз чотири) ростучих саджанці «абрикоса», які у подальшому висадив на земельній ділянці за місцем свого проживання. Про свій вчинок щиро шкодує, викрадене він добровільно повернув ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, а вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується його свідченнями, даними в ході судового розгляду та перевіреними судом.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, згідно досудової доповіді від 17.07.2023 року його виправлення без ізоляції від суспільства є можливим, а також повне відшкодування заподіяної шкоди, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1866/23 від 19.04.2023 року в сумі 220 грн.

Речові докази:мобільний телефон"NomiI187"чорного кольору,карту пам`яті128Mb,непрацюючу сімкарту "Київстар"-повернути власнику ОСОБА_4 ;сім саджанцівдерев породи«абрикоса»,сорту «Київськийкрасень» -повернути власнику СФГ «Ятрань».

Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1